{"id":4094,"date":"2019-06-18T15:31:21","date_gmt":"2019-06-18T13:31:21","guid":{"rendered":"http:\/\/eromakia.fr\/?p=4094"},"modified":"2023-04-13T08:52:58","modified_gmt":"2023-04-13T06:52:58","slug":"feministes-et-pervers-narcissiques-les-liaisons-dangereuses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/2019\/06\/18\/feministes-et-pervers-narcissiques-les-liaisons-dangereuses\/","title":{"rendered":"F\u00e9ministes et pervers narcissiques, les liaisons dangereuses"},"content":{"rendered":"

Parmi les pathologies contemporaines de la relation, on ne peut que constater l’expansion croissante et parall\u00e8le du n\u00e9o-f\u00e9minisme et des \u00ab\u00a0pervers narcissiques\u00a0\u00bb (oui, je classe le n\u00e9o-f\u00e9minisme parmi les pathologies du lien, voir plus bas). Je me pose m\u00eame la question suivante : pourraient-ils \u00eatre les deux faces d’une m\u00eame m\u00e9daille ?<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>
Jean-Honor\u00e9 Fragonard, Le Verrou, 1774-78 (Paris, Mus\u00e9e du Louvre)<\/figcaption><\/figure>\n

Les n\u00e9o-f\u00e9ministes sont sur-repr\u00e9sent\u00e9(e)s dans les g\u00e9n\u00e9rations X, Y et Z (de 15 \u00e0 40 ans), m\u00eame s’ils d\u00e9bordent aujourd’hui sur tous les \u00e2ges ; les \u00ab\u00a0pervers narcissiques\u00a0\u00bb sont une cat\u00e9gorie repr\u00e9sent\u00e9e sur toute la pyramide des \u00e2ges.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0perversion narcissique\u00a0\u00bb, une appellation contest\u00e9e car issue du vocabulaire de la psychanalyse, ne renvoie pas moins \u00e0 une r\u00e9alit\u00e9 que l’on pourrait sch\u00e9matiser en parlant d’une profonde et d\u00e9finitive immaturit\u00e9 psychique et affective<\/strong>. Qu’ils soient hommes ou femmes, les PN sont des personnes ayant d\u00e9velopp\u00e9 d’efficaces techniques de manipulation et d’exploitation des autres ainsi que de puissants\u00a0m\u00e9canismes de protection \u00e9motionnelle. Ils restent \u00e0 vie des \u00eatres souvent m\u00e9diocres sur le plan personnel (ce qui ne les emp\u00eache pas d’\u00eatre \u00e0 l’occasion des g\u00e9nies dans d’autres domaines : les arts, la litt\u00e9rature, la politique, la science, l’\u00e9conomie,….) et totalement indigents sur le plan interpersonnel : incapables d’\u00e9prouver de v\u00e9ritables sentiments ou \u00e9motions, ils passent leur vie \u00e0 confondre les \u00eatres humains\u00a0avec des objets et sont irr\u00e9cup\u00e9rables.\u00a0On dit qu’ils sont le reflet de notre \u00e9poque individualiste, c’est bien possible, mais je remarque que ce sont des comportements \u00e9galement tr\u00e8s r\u00e9pandus dans les soci\u00e9t\u00e9s archa\u00efques,\u00a0par exemple\u00a0islamiques<\/a>. Je mettrais donc plut\u00f4t cela sur le compte d’une immaturit\u00e9 psychique aussi bien transculturelle que g\u00e9n\u00e9rationnelle, transmise aux enfants par leurs parents \u2013\u00a0ou bien acquise par les enfants eux-m\u00eames au cours de leurs propres exp\u00e9riences de vie, car tout ne viendrait pas forc\u00e9ment des parents<\/a>. La recherche ne proposant pour l’instant pas d’explication consensuelle au ph\u00e9nom\u00e8ne, je me garderai de conclure sur ses causes.<\/p>\n

Les femmes narcissiques pathologiques pourraient \u00eatre\u00a0\u00e0 ranger dans les anciennes classifications des \u00ab\u00a0troubles de la personnalit\u00e9 histrionique<\/a>\u00a0\u00bb (anciennement \u00ab\u00a0hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb du DSM-IV), alors que les hommes se situeraient davantage dans les \u00ab\u00a0troubles de la personnalit\u00e9 narcissique<\/a>\u00a0\u00bb du DSM-V \u2013 m\u00eame si ces classifications et appellations \u00e9voluent\u00a0constamment d’un DSM \u00e0 l’autre et ne semblent pas rendre compte de la r\u00e9alit\u00e9 dans son ensemble.<\/p>\n

Ce sont essentiellement des hommes PN dont les m\u00e9dias et les r\u00e9seaux sociaux se font r\u00e9guli\u00e8rement l’\u00e9cho, ce qui a tendance \u00e0 invisibiliser les femmes PN, pourtant tout aussi nombreuses<\/a> (si ce n’est davantage, car il semblerait que le f\u00e9minisme en fabrique \u00e0 la pelle au fil des g\u00e9n\u00e9rations). Ceci tient au fait que leurs modes d’expression ne sont pas les m\u00eames du fait de leur sexe\u00a0: les hommes sont davantage dans la violence physique visible et les femmes dans la violence psychologique et verbale, plus invisible. Les meurtres masculins se voient facilement \u00e0 cause de la violence physique alors que les meurtres f\u00e9minins sont plus discrets \u2013 mais on peut supposer que beaucoup d’hommes sont pouss\u00e9s \u00e0 la d\u00e9pression, au d\u00e9classement, \u00e0 la ruine et au suicide \u00e0 la suite de violences et de harc\u00e8lements psychologiques f\u00e9minins.<\/p>\n

Ces diff\u00e9rences de sexe sont valables aussi par exemple dans le rep\u00e9rage des HQI (haut quotients intellectuels) ou du syndrome d’Asperger. Chez les petits gar\u00e7ons, le surdouement saute souvent aux yeux d\u00e8s le plus jeune \u00e2ge, alors que chez les femmes, il peut ne\u00a0jamais \u00eatre d\u00e9pist\u00e9 sur toute une vie \u2013 c’est m\u00eame tr\u00e8s fr\u00e9quent. Les femmes sont toujours plus aptes \u00e0 se fondre dans la masse. Du fait de la testost\u00e9rone, mais aussi des g\u00e8nes, les hommes n’ont pas les m\u00eames comportements que les femmes ; une \u00e9vidence que nos anciens comprenaient intuitivement, mais qu’il est aujourd’hui n\u00e9cessaire de rappeler en raison du lavage de cerveau op\u00e9r\u00e9 par l’id\u00e9ologie du genre.<\/p>\n

La violence s’exprime diff\u00e9remment selon les sexes, ce que confirme une m\u00e9ta-analyse (sur 216 \u00e9tudes) publi\u00e9e par un chercheur en psychologie et pr\u00e9sent\u00e9e ici par Peggy Sastre,\u00a0\u00ab\u00a0Diff\u00e9rences entre les sexes : Darwin avait raison\u00a0\u00bb<\/a> (Le Point<\/em>, 12 juin 2019) : les hommes sont d’un point de vue \u00e9volutionnaire et biologique plus violents que les femmes et ces derni\u00e8res sont davantage enclines aux ragots destructeurs qui les plombent elles-m\u00eames et les rendent d\u00e9pressives:<\/p>\n

\u00ab\u00a0En ce qui concerne la violence, un fait des plus int\u00e9ressants et somme toute contre-intuitif mis en lumi\u00e8re par l’\u00e9tude d’Archer est le suivant : le gros de cette diff\u00e9rence ne provient pas de la motivation \u00e0 commettre des actes violents puisque la col\u00e8re est un sentiment tr\u00e8s bien partag\u00e9\u00a0entre\u00a0hommes et femmes. En revanche, si\u00a0les\u00a0hommes surpassent (et de loin)\u00a0les\u00a0femmes sur le plan de la violence l\u00e9tale, c’est parce qu’ils savent moins bien g\u00e9rer leur impulsivit\u00e9 et canaliser leur col\u00e8re, et l’expriment donc de mani\u00e8re plus dommageable pour eux-m\u00eames et pour autrui<\/strong>. Cette violence va d’ailleurs de pair avec la prise de risque.\u00a0(…) En r\u00e9sum\u00e9, pour reprendre l’ancienne distinction aristot\u00e9licienne, la violence en puissance est \u00e9quivalente chez\u00a0les\u00a0femmes et\u00a0les hommes<\/strong>, mais, chez ceux-ci, la violence en acte bat tous\u00a0les\u00a0records. Cette asym\u00e9trie est le fruit de la s\u00e9lection sexuelle : la balance co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices de la violence n’est pas la m\u00eame si l’on est un homme ou une femme\u00a0(…).
Autre exemple de diff\u00e9rence marqu\u00e9e :\u00a0les\u00a0troubles mentaux comme la d\u00e9pression et l’anxi\u00e9t\u00e9, qui touchent en moyenne deux fois plus\u00a0les\u00a0femmes que\u00a0les\u00a0hommes<\/strong>. Les\u00a0travaux analys\u00e9s par Archer r\u00e9v\u00e8lent un lien avec l’importance accrue que\u00a0les\u00a0relations sociales rev\u00eatent pour\u00a0les femmes. \u00c0 l’adolescence, la d\u00e9pression est aussi corr\u00e9l\u00e9e \u00e0 l’agression indirecte (ragots, m\u00e9disances, ostracisation), dont font davantage usage (et sont davantage victimes)\u00a0les femmes.<\/strong>\u00ab\u00a0<\/p>\n

Mais alors, quels liens peut-on faire entre f\u00e9ministes et PN ?<\/strong><\/p>\n

Il faut savoir que le n\u00e9o-f\u00e9minisme recrute \u00e0\u00a0plein r\u00e9gime chez les victimes de pervers narcissiques \u2013 avec la\u00a0 fameuse technique du love-bombing,<\/em> bien connue des sectes : \u00ab\u00a0Nous te comprenons tellement, ma s\u0153ur, nous sommes nous-m\u00eames toutes victimes de ces salauds\u00a0\u00bb, depuis quoi l’on glisse tr\u00e8s vite vers : \u00ab\u00a0Tous les hommes sont comme \u00e7a, tous des salauds ! Masculinit\u00e9 toxique !\u00a0\u00bb et l’on retourne le cerveau de la malheureuse, l’emprisonnant \u00e0 vie dans son statut de victime et lui interdisant d’observer objectivement et de mani\u00e8re lucide son environnement.<\/p>\n

Car non, \u00e9videmment, tous les hommes ne sont pas comme \u00e7a.\u00a0Ceux-l\u00e0 sont m\u00eame minoritaires. C’est ce #NotAllMen<\/em> que les f\u00e9ministes ne supportent pas \u2013 de m\u00eame qu’elles ne supportent pas le NotAllWomen<\/em>\u00a0(moins connu) : toutes les femmes ne sont pas f\u00e9ministes<\/a>.<\/p>\n

\"L\u2019attribut<\/p>\n

On peut\u00a0se tourner ici\u00a0vers la\u00a0psychologie \u00e9volutionniste. On sait que, en gros, 20% des hommes attirent 80% des femmes<\/strong>. Les fameux\u00a0m\u00e2les alpha <\/em>testost\u00e9ron\u00e9s jusqu’aux trous de nez, les bad boys, les gros bras, les s\u00e9ducteurs, les anciens Don Juan et autres Casanova, cette minorit\u00e9 d’hommes \u00e0 femmes attire quasiment toutes les femmes \u00e0 des degr\u00e9s divers ; laissant les 80% d’hommes restant dans des difficult\u00e9s plus au moins grandes car devant se partager les 20% de femmes restantes.\u00a0Comme on peut s’y attendre, les PN prolif\u00e8rent dans la premi\u00e8re cat\u00e9gorie, laissant des arm\u00e9es de f\u00e9ministes (puisque toute la g\u00e9n\u00e9ration des 15-40 ans au moins est f\u00e9ministe) sur le carreau, se demandant pour longtemps ce qu’il leur arrive.<\/p>\n

Ces statistiques sur les 80%\/20% sont\u00a0r\u00e9sum\u00e9es\u00a0ici\u00a0: \u00ab\u00a0L’in\u00e9galit\u00e9 de beaut\u00e9, la grande oubli\u00e9e\u00a0\u00bb<\/a> (Le Point<\/em>, 25 mai 2019) :\u00a0\u00ab\u00a0Si ces chiffres sont fiables, cela signifie que la grande majorit\u00e9 des femmes n’est dispos\u00e9e \u00e0 communiquer amoureusement qu’avec une petite minorit\u00e9 d’hommes, tandis que la plupart des hommes sont dispos\u00e9s \u00e0 le faire avec la plupart des femmes.\u00a0\u00bb Comme l’explique cet article d’une grande profondeur, les nouvelles relations amoureuses instaur\u00e9es notamment par le f\u00e9minisme et l’individualisme contemporains nous renvoient directement \u00e0 l’\u00e2ge de la savane et \u00e0 la\u00a0sauvagerie : c’est la loi du plus fort et la violence qui s’imposent \u00e0 tous les \u00e9tages.<\/p>\n

C’est toujours chez les PN version violente que l’on trouve les meurtriers conjugaux et chez les PN un peu plus subtils que l’on trouve ceux qui d\u00e9truisent psychologiquement leurs compagnes\u00a0avant qu’elles ne les quittent dans la douleur ou la maladie, mettant souvent des ann\u00e9es \u00e0 se remettre et grossissant par la m\u00eame occasion les rangs f\u00e9ministes.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\"\"<\/a>
Tellement vrai !<\/figcaption><\/figure>\n

Mais pourquoi les femmes vont-elles si souvent se mettre dans ces situations ?<\/strong><\/p>\n

Une petite vid\u00e9o de Bh\u00fb r\u00e9pond indirectement\u00a0\u00e0 cette question :<\/p>\n

https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Your-Facebook-Video-Fbdown.Net-11.m4v<\/a><\/video><\/div>\n

[Si la vid\u00e9o ne s’affiche pas, cliquer sur ce lien : https:\/\/www.facebook.com\/1481484841885173\/videos\/279903889567462\/<\/a> ]<\/p>\n

Cette femme du XXIe si\u00e8cle, pourtant \u00e9volu\u00e9e, \u00e9duqu\u00e9e, moderne, continue contre toute attente et contre sa propre rationalit\u00e9, \u00e0 vibrer pour la brute \u00e9paisse capable de la prot\u00e9ger en distribuant des gnons, quitte \u00e0 s’en prendre un \u00e0 son tour quand son heure sera venue. Cette femme sait qu’elle prend des risques \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer ce genre d’homme, qu’elle risque d’\u00eatre maltrait\u00e9e, battue, voire tu\u00e9e. Et pourtant, elle le choisit. Des femmes plus intellectuelles ou plus prudentes se m\u00e9fieront peut-\u00eatre des montagnes de muscles, mais iront quand m\u00eame se faire d\u00e9truire psychologiquement par des pervers plus subtils.\u00a0Pourquoi ?<\/p>\n

Parce qu’elles tombent toutes dans le \u00ab\u00a0pi\u00e8ge\u00a0\u00bb de la s\u00e9duction, en particulier de la testost\u00e9rone \u2013 tr\u00e8s sexy, la testo<\/strong> \u2013 et l\u00e0, ce sont leurs hormones qui parlent, leur biologie. Les \u00e9volutionnistes expliquent que statistiquement, plus un homme est agressif et plus le nombre de ses exp\u00e9riences sexuelles est \u00e9lev\u00e9. Or c’est la testost\u00e9rone<\/a>, justement, coupl\u00e9e \u00e0 l’incapacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer ses \u00e9motions et ses frustrations, qui peut d\u00e9cha\u00eener la violence masculine, que celle-ci soit physique ou psychologique.\u00a0<\/p>\n

Les mouvements d’hommes, que les f\u00e9ministes ont baptis\u00e9s \u00ab\u00a0masculinistes\u00a0\u00bb uniquement pour les d\u00e9nigrer \u2013 peut-\u00eatre un souvenir inconscient du fait que le mot \u00ab\u00a0f\u00e9ministe\u00a0\u00bb renvoyait lui-m\u00eame \u00e0 l’origine \u00e0 une pathologie m\u00e9dicale (li\u00e9e \u00e0 la tuberculose) puis \u00e0 une pathologie sociale et politique (sous la plume d’Alexandre Dumas fils) \u2013, les hommes en mouvement, donc, comme je pr\u00e9f\u00e8re les appeler, font parfois l’hypoth\u00e8se que les f\u00e9ministes d’aujourd’hui se comporteraient typiquement comme des perverses narcissiques. Je ne pense pas qu’on puisse dire cela de toutes, m\u00eame s’il est vrai qu’elles sont continuellement pouss\u00e9es (on peut m\u00eame dire forc\u00e9es) \u00e0 agresser les hommes, les insulter, les manipuler, les rabaisser, les humilier, les exploiter financi\u00e8rement et humainement comme s’il s’agissait d’une sous-humanit\u00e9 m\u00e9prisable.<\/p>\n

Comme ils le font remarquer, les femmes jeunes, jusque 35 ans, sont toutes puissantes sur le march\u00e9 de la s\u00e9duction et sont encourag\u00e9es par le f\u00e9minisme \u00e0 consommer sexuellement\u00a0le maximum d’hommes et \u00e0 les traiter comme des sex-toys ambulants. Mais plus\u00a0les femmes m\u00fbrissent et plus les rapports de force s’inversent et c’est leur tour, t\u00f4t ou tard, de se faire croquer par un manipulateur ou de se rabattre sur un type d’homme qu’elles n’auraient jamais envisag\u00e9 quelques ann\u00e9es plus t\u00f4t (pas toujours pour le pire, d’ailleurs, bien au contraire).<\/p>\n

Le f\u00e9minisme apprend aux jeunes femmes qu’elles sont des princesses sacr\u00e9es \u00e0 qui tout est d\u00fb, qu’elles sont toutes puissantes et peuvent tout exiger \u2013 et il est vrai qu’objectivement \u00e0 cet \u00e2ge, elles le sont. Pour peu qu’elles soient capables d’exploiter savamment leur jeunesse et\/ou leur beaut\u00e9, elles ont le monde \u00e0 leurs pieds et l’embarras du choix. Plus elles d\u00e9filent avec des micros-shorts et des pancartes d\u00e9biles dans les manifs f\u00e9ministes et plus leur pouvoir est \u00e0 son maximum \u2013 et elles le savent. La pleurnicherie ordinaire\u00a0qui les accompagne n’en est que plus grossi\u00e8rement hypocrite. D’ailleurs il suffit de les observer\u00a0dans les manifs : toute leur attitude montre que leurs revendications sont bidons, de la pure mise en sc\u00e8ne : on voit toujours aux premiers rangs des coll\u00e9giennes nanties et manipul\u00e9es qui s\u00e8chent leurs cours ou des petites bourgeoises d\u00e9soeuvr\u00e9es de centre-ville qui n’ont rien, mais alors RIEN, de filles opprim\u00e9es. Le f\u00e9minisme, c’est l’art de prendre tout le monde pour des cons avec la plus grande ind\u00e9cence vis-\u00e0-vis des femmes r\u00e9ellement maltrait\u00e9es sous d’autres latitudes.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Marche (hypocrite) pour le climat (Paris, 15 mars 2019)<\/figcaption><\/figure>\n

\u00c9tant amen\u00e9es \u00e0 traiter les hommes comme des objets et \u00e0 les prendre et les jeter sans \u00e9tats d’\u00e2me, au milieu du turn over, elles finissent immanquablement par faire le mauvais choix et tomber sur LE\u00a0con pr\u00e9vu pour elles, le PN de service qui va les attirer comme le fromage (ou la merde) attire les mouches. Et petit \u00e0 petit, au fur et \u00e0 mesure qu’elles vont s’y engluer les pattes et les ailes, elles vont moins rire, d’autant que, les ann\u00e9es passant, leur pouvoir absolu\u00a0va aller s’amenuisant.<\/p>\n

Statistiquement, il n’est donc pas faux de postuler que toute f\u00e9ministe ou presque soit amen\u00e9e \u00e0 croiser un PN un jour ou l’autre et \u00e0 s’y br\u00fbler les ailes le cas \u00e9ch\u00e9ant \u2013 puisque toute femme a une propension naturelle, quasiment biologique, \u00e0 faire les mauvais choix (voir la vid\u00e9o plus haut et la th\u00e9orie du 20\/80%). De l\u00e0 \u00e0\u00a0dire que tout homme est un PN, toujours pas, \u00e9videmment.<\/p>\n

Quelles conclusions tirer de tout cela ?<\/strong><\/p>\n

Le message est simple et ressortit de la sagesse populaire : les femmes doivent appendre \u00e0 consid\u00e9rer les 80% d’hommes normaux, pas forc\u00e9ment les plus tape \u00e0 l’oeil, mais ceux avec une v\u00e9ritable richesse int\u00e9rieure et de vraies qualit\u00e9s humaines qui les entourent ; au lieu de se battre comme des pintades dans une voli\u00e8re pour attirer les paons, les perroquets et les coqs qui leur en mettront plein la vue. Ou alors, une fois que ces derniers les auront bien plum\u00e9es, admettre qu’elles avaient peut-\u00eatre un peu manqu\u00e9 de jugeote et en assumer les cons\u00e9quences \u2013 et sans pour cela hurler au viol juste par vengeance, comme les f\u00e9ministes les poussent \u00e0 le faire.<\/p>\n

Nous en sommes l\u00e0 aujourd’hui avec la lib\u00e9ralisation sans frein du march\u00e9 de la s\u00e9duction : \u00ab\u00a0Il est ironique de constater que les progressistes, qui se f\u00e9licitent du d\u00e9clin de la religion et d’institutions soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9pass\u00e9es\u00a0\u00bb comme la monogamie se comportent en r\u00e9alit\u00e9 comme les derniers des r\u00e9actionnaires en faisant revivre les structures sociales animales les plus ancestrales, les plus barbares et les plus in\u00e9galitaires qui aient jamais exist\u00e9. \u00c0 l’inverse, ce sont bien les conservateurs qui se font les h\u00e9rauts d’un id\u00e9al progressiste de \u00ab\u00a0redistribution des revenus sexuels\u00a0\u00bb via une invention historiquement r\u00e9cente\u00a0: la monogamie.\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Les in\u00e9galit\u00e9s de beaut\u00e9<\/a>\u00ab\u00a0)<\/p>\n

\u00c0 mon sens, la perversion narcissique et le n\u00e9o-f\u00e9minisme pourraient tous deux \u00eatre envisag\u00e9s comme des pathologies du lien, dans le sens o\u00f9 ils ont pour socle commun l’\u00e9gocentrisme, le narcissisme, l’immaturit\u00e9, le m\u00e9pris et la haine de l’autre, le tout assaisonn\u00e9 d’une complainte victimaire\u00a0en tous points comparable.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Les deux ont en effet un c\u00f4t\u00e9 Calim\u00e9ro assez prononc\u00e9\u00a0:\u00a0toujours dans la victimisation, \u00e0 reporter la faute sur l’autre (le \u00ab\u00a0patriarcat<\/a>\u00a0\u00bb et autres \u00ab\u00a0oppressions syst\u00e9miques\u00a0\u00bb), \u00e9gotiques, affichant une tr\u00e8s haute opinion d’eux-m\u00eames, incapables de se remettre en question, pi\u00e9tinant les autres, habiles \u00e0 retourner toute situation \u00e0 leur avantage, menteurs, manipulateurs, obs\u00e9d\u00e9s sexuels<\/a>, infantiles, r\u00e9gressifs, etc., on pourrait d\u00e9cliner les parall\u00e8les \u00e0 l’infini.<\/p>\n

Il reste enfin \u00e0 soulever une derni\u00e8re hypoth\u00e8se : le f\u00e9minisme \u00ab\u00a0de lib\u00e9ration\u00a0\u00bb m\u00e9prise la maternit\u00e9, les m\u00e8res au foyer et le soin port\u00e9 aux enfants, allant jusqu’\u00e0 obliger les femmes \u00e0 travailler<\/strong> pour \u00eatre respectables ;<\/p>\n

\"\"<\/a>
B. Friedan, S. De Beauvoir, \u00ab\u00a0Sex, Society and the Female Dilemma\u00a0\u00bb, Saturday Review, June 14, 1975, p. 18.<\/figcaption><\/figure>\n

Des enfants, les gar\u00e7ons notamment, m\u00e9pris\u00e9s et trait\u00e9s comme des objets par des\u00a0parents qui ne les envisagent que comme des fardeaux quand ce n’est pas comme des violeurs en puissance<\/a> ou comme le \u00ab\u00a0mauvais\u00a0\u00bb sexe, n’ont-ils pas un grand risque de se construire des m\u00e9canismes de\u00a0d\u00e9fense et de devenir des \u00ab\u00a0pervers narcissiques\u00a0\u00bb ? Qui oserait interroger la part du f\u00e9minisme dans l’explosion de ces comportements ? Je me pose la question depuis un moment.<\/p>\n

[\u00e0 suivre…]<\/p>\n