J’ai longtemps h\u00e9sit\u00e9 \u00e0 publier sur ce sujet pour deux raisons principales. La premi\u00e8re \u00e9tait de ne pas rajouter une couche de tourments aux deux imp\u00e9trantes, Marie Peltier et St\u00e9phanie Lamy, qui se montrent depuis le d\u00e9but incapables de g\u00e9rer la moindre contrari\u00e9t\u00e9, la moindre offense, la moindre critique, montant syst\u00e9matiquement dans les tours et produisant d’interminables logorrh\u00e9es aussit\u00f4t que quelqu’un aborde l’affaire autrement qu’en leur tressant des lauriers. Je sais pour autant que leur souffrance n’est pas feinte et que leur vie est v\u00e9ritablement devenue un enfer depuis l’\u00e9t\u00e9 2023. Je ne suis pas insensible \u00e0 ce calvaire : il se lit dans le nombre m\u00eame de leurs tweets (des dizaines et des dizaines chaque jour, ce qui est en soi un indice notable de souffrance psychique). Il ne s’agissait pourtant pas d’attaques injustifi\u00e9es \u2013 les critiques d’Acermendax dans cette vid\u00e9o qui a mis le feu aux poudres (\u00ab\u00a0Fausse expertise chez les anti complotisme ?\u00a0\u00bb, 09\/08\/23)<\/a>, pouvaient parfaitement s’entendre et n’\u00e9taient en rien diffamatoires (la justice aurait fait sauter la vid\u00e9o sinon) \u2013 ; il eut \u00e9t\u00e9 naturel d’y r\u00e9pondre en gardant son calme, simplement par la qualit\u00e9 intrins\u00e8que de ses productions (l’\u00e9tiquette \u00ab\u00a0d’expert\u00a0\u00bb en ceci ou cela n’\u00e9tant pas si importante ; je vais y revenir). Il n’y avait donc pas de quoi se rouler par terre en hurlant \u00e0 la misogynie, au masculinisme ou \u00e0 l’antif\u00e9minisme comme elles le font quotidiennement depuis des mois \u2013 et raison pour laquelle je me suis finalement d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 prendre la plume, puisqu’il se trouve que cela touche \u00e0 mon propre \u00ab\u00a0domaine d’expertise\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La deuxi\u00e8me raison \u00e9tait leur passif en mati\u00e8re de cyberharc\u00e8lement, si j’en crois la vid\u00e9o de Yogina (\u00ab\u00a0Je suis l’invisible\u00a0\u00bb, 19\/08\/23)<\/a>, l’actuelle compagne d’Antoine Daoust \u00e0 qui elles avaient enfonc\u00e9 la t\u00eate sous l’eau lors de l’affaire Fact and Furious<\/em><\/a> ; ou bien le d\u00e9luge de tweets visant \u00e0 ruiner la r\u00e9putation de Thomas Durand \u2013 7 heures (!) d’\u00e9lucubrations, ressassant et ressassant en boucle les m\u00eames \u00e9l\u00e9ments de langage (\u00ab\u00a0VICTIMISATION – Marie Peltier, St\u00e9phanie Lamy & le m\u00e9ta-harc\u00e8lement\u00a0\u00bb, 21\/01\/25)<\/a>. Je peux donc m’attendre \u00e0 des palanqu\u00e9es de tweets me traitant moi aussi de tous les noms si par malheur elles d\u00e9couvrent cet article. Bien s\u00fbr, je ne l’\u00e9cris pas pour qu’elles le lisent, et encore moins pour les convaincre (personne ne peut de toutes fa\u00e7ons ramener \u00e0 la raison des esprits aussi profond\u00e9ment \u00e9gar\u00e9s dans le f\u00e9minisme mental) ; je l’\u00e9cris surtout parce que cette affaire illustre d’une mani\u00e8re tellement chimiquement pure la mani\u00e8re dont le f\u00e9minisme militant se commue trop souvent en une forme de psychose narcissique \u2013 ce que je supputais depuis longtemps<\/a> \u2013, que je ne pouvais pas ne pas saisir une aussi belle occasion de souligner combien tout cela conforte mes hypoth\u00e8ses.<\/p>\n\n\n\n Ce qui m’a interloqu\u00e9e dans l’argumentaire des deux Miss<\/strong><\/p>\n\n\n\n J’avoue \u00eatre rest\u00e9e comme deux ronds de flan quand j’ai vu passer, repasser et re-repasser, des tweets (*) de ce type :<\/p>\n\n\n\n (*) Je parle de tweets, mais l’affaire se passe sur BlueSky<\/a>. Les Bluskyers (ou plus exactement les Losers, puisqu’ils ont afflu\u00e9 sur cette plateforme en r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9culott\u00e9e de la gauche am\u00e9ricaine et par d\u00e9testation de la libert\u00e9 de parole), essaient de remplacer \u00ab\u00a0tweets\u00a0\u00bb par \u00ab\u00a0skeets\u00a0\u00bb. Etant donn\u00e9 que je me contrefiche autant de BlueSky que des injonctions de ses colonies de gauchistes en surchauffe, je continuerai pour l’instant \u00e0 parler de tweets. En voici donc quelques r\u00e9cents :<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Etc., etc. Il en va de m\u00eame avec les termes \u00ab\u00a0misogyne\u00a0\u00bb<\/a> et \u00ab\u00a0masculiniste\u00a0\u00bb<\/a>, d\u00e9gain\u00e9s sans r\u00e9pit et assortis comme il se doit de tout le jargon comminatoire du f\u00e9minisme victimaire (\u00ab\u00a0patriarcat\u00a0\u00bb<\/a>, \u00ab\u00a0VSS\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0boy’s club\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0culture du viol\u00a0\u00bb<\/a>, \u00ab\u00a0silencier\u00a0\u00bb, et tutti quanti). Durand, pourtant un f\u00e9ministe bon teint qui ne manque jamais une occasion de prouver qu’il est un fervent thurif\u00e9raire du f\u00e9minisme d’\u00e9tat, qui consacre quotidiennement \u00e0 son dieu gauchiste de l’\u00c9galit\u00e9 et des VSS (les \u00ab\u00a0violences sexistes et sexuelles\u00a0\u00bb, gna gna gna, amen) \u2013 au point m\u00eame de publier prochainement un roman tr\u00e8s f\u00e9ministement intitul\u00e9 Empouvoirement<\/em> (\ud83d\ude44\ud83d\ude44\ud83d\ude44) \u2013, se voit donc gratifier, du matin au soir, des pires stigmates de l’\u00c9glise de la Vengeance Perp\u00e9tuelle. Durand serait-il donc un \u00ab\u00a0masculiniste r\u00e9ac antif\u00e9ministe et misogyne\u00a0\u00bb, comme elles le mart\u00e8lent, une de ces cr\u00e9atures visqueuses et terrifiantes directement vomies par l’Enfer ? (les f\u00e9ministes ont toujours beaucoup d’imagination pour conjurer leurs fantasmes sexuels ou les hommes qui les repoussent). Voil\u00e0 qui serait ballot, pour un honn\u00eate chr\u00e9tien, pardon, un honn\u00eate f\u00e9ministe… Mais reprenons depuis le d\u00e9but.<\/p>\n\n\n\n La vid\u00e9o d’ao\u00fbt 2023<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bien que l’histoire soit longue et ses p\u00e9rip\u00e9ties mouvement\u00e9es, on pourrait la r\u00e9sumer comme suit : en ao\u00fbt 2023, Thomas Durand commet une vid\u00e9o de d\u00e9bunkage envers deux \u00ab\u00a0fausses expertes\u00a0\u00bb, Marie Peltier et St\u00e9phanie Lamy<\/a>, principalement accus\u00e9es de se faire passer dans les m\u00e9dias pour des sp\u00e9cialistes ou des enseignants-chercheurs dans des domaines o\u00f9 elles n’ont pas re\u00e7u de validation acad\u00e9mique (*).<\/p>\n\n\n\n (*) Elles se disent \u00ab\u00a0expertes en anti-complotisme\u00a0\u00bb, mais comme elles-m\u00eames croient dur comme fer au complot des hommes contre les femmes (la croyance de base des f\u00e9ministes radicales antipatriarcales), elles sont bien \u00e9videmment \u00e0 ranger parmi les complotistes d’extr\u00eame gauche.<\/p>\n\n\n\n La vid\u00e9o en elle-m\u00eame, si elle \u00e9tait assez cassante, ne constituait en rien une forme de harc\u00e8lement<\/strong> : elle relevait simplement de la d\u00e9nonciation \u00e9tay\u00e9e, voire de l’attaque en r\u00e8gle, \u00e0 l’image de ce que font nombre de \u00ab\u00a0journalistes d’investigation\u00a0\u00bb, dans des m\u00e9dias tels que Lib\u00e9<\/em>, Le Monde<\/em> ou M\u00e9diapart<\/em> ou dans des livres totalement \u00e0 charge, qu’ils publient toujours avec jubilation et sans le moindre \u00e9tat d’\u00e2me. Leurs cibles se retrouvent souvent bris\u00e9es, leur r\u00e9putation, leur famille et leur carri\u00e8re professionnelle ruin\u00e9es, sans que cela \u00e9meuve outre mesure nos f\u00e9ministes de service. Il faut dire que cela concerne habituellement des hommes ; aussi, ils peuvent bien crever, elles en jouiront de toutes fa\u00e7ons. Il en va de m\u00eame pour toutes les autres cibles de Thomas Durand (Psyhodelik, Fr\u00e9d\u00e9ric Delavier, Idriss Aberkane, Didier Raoult, Jacques Grimault et tant d’autres), envers qui les attaques ont \u00e9t\u00e9 d’une violence sans commune mesure \u2013 Durand le reconna\u00eet lui-m\u00eame. Eux n’ont pourtant jamais hurl\u00e9 \u00e0 l’anti-masculinisme ou \u00e0 la misandrie ! Il a donc \u00e9t\u00e9 \u00e9vident pour moi, \u00e0 la vue de cette vid\u00e9o, que la r\u00e9action de nos deux f\u00e9ministes a \u00e9t\u00e9 aussi disproportionn\u00e9e que contre-productive.<\/p>\n\n\n\n Suite \u00e0 cette vid\u00e9o et \u00e0 leur r\u00e9action inadapt\u00e9e, les choses se sont enflamm\u00e9es et il semble av\u00e9r\u00e9 (je n’\u00e9tais pas sur les RS pour le constater) qu’elles ont subi un harc\u00e8lement en r\u00e8gle, ce que Durand reconna\u00eet \u00e9galement ; le probl\u00e8me \u00e9tant que leur positionnement f\u00e9ministe radical islamo-gauchiste (ce dont elles se revendiquent, ce n’est pas moi qui leur colle cette \u00e9tiquette) les a fait d\u00e9placer le conflit sur un terrain encore plus inflammable, celui du f\u00e9minisme mental<\/em> (l’expression est de moi, ne cherchez pas, je vais expliquer) :<\/p>\n\n\n\n (La \u00ab\u00a0terreur masculiniste\u00a0\u00bb, tiens donc… La seule terreur qui existe dans les faits, bien \u00e9videmment, c’est la terreur f\u00e9ministe<\/a>, celle qui m’interdit, \u00e0 moi, de sortir du pseudonymat sous peine de voir ma famille pourchass\u00e9e et ma vie professionnelle d\u00e9truite par des Erinnyes dans son genre \u2013 qui elles, \u00e9videmment, ont table ouverte dans les universit\u00e9s pour diffuser leurs mensonges. Et \u00e7a vient encore nous parler de terreur…) <\/p>\n\n\n\n Universitaire ou pas, quelle importance ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ce drama est d’autant plus d\u00e9solant que le fond de l’affaire (la question de \u00ab\u00a0l’expertise\u00a0\u00bb d\u00e9nonc\u00e9e dans la vid\u00e9o de 2023) n’avait rien d’une condamnation irr\u00e9m\u00e9diable. OK, Marie Peltier avait laiss\u00e9 les journalistes l’\u00e9tiqueter \u00ab\u00a0enseignant-chercheur\u00a0\u00bb, alors qu’elle \u00e9tait seulement \u00ab\u00a0enseignante\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0chercheur ind\u00e9pendante\u00a0\u00bb… et alors ? C’\u00e9tait un p\u00e9ch\u00e9 v\u00e9niel, facilement amendable, il n’y avait pas de quoi faire tout ce pataqu\u00e8s. Des centaines d’auteurs, essayistes, experts en tous genres se sont form\u00e9s sur le tas et ils sont consid\u00e9r\u00e9s comme des r\u00e9f\u00e9rences dans leurs domaines : la seule chose qui compte, c’est leur authenticit\u00e9, leur talent, leur originalit\u00e9. Il suffisait aux deux imp\u00e9trantes de prouver leur l\u00e9gitimit\u00e9, non par des titres universitaires, mais par leurs comp\u00e9tences dans leurs domaines d’expertise, par la qualit\u00e9 de leurs recherches et de leurs \u00e9crits, et par la reconnaissance de leur milieu. En tout cas, c’est comme cela que je r\u00e9agirais si on venait me faire un proc\u00e8s en l\u00e9gitimit\u00e9 (*) dans le domaine de la critique du f\u00e9minisme (au hasard).<\/p>\n\n\n\n (*) Dans le domaine de la critique du f\u00e9minisme, il est naturellement impossible d’envisager la moindre validation universitaire. Si vous approchez un \u00ab\u00a0laboratoire\u00a0\u00bb d’\u00e9tudes de genre en expliquant que vous \u00eates en qu\u00eate d’un directeur de th\u00e8se pour mener une recherche sur les discours fallacieux du f\u00e9minisme d’extr\u00eame gauche, on sortira imm\u00e9diatement les gousses d’ail en hurlant au blasph\u00e8me et \u00e0 l’anath\u00e8me et vous serez excommuni\u00e9(e) sur le champ.<\/p>\n\n\n\n Pour moi, la bonne r\u00e9action aurait simplement tenu en une formule : se remettre au travail. Prendre le temps de remettre \u00e0 plat sa ligne de conduite et ses projets, d’encaisser le coup (rude, il n’y a pas d\u00e9bat l\u00e0-dessus), puis remonter en selle une fois le temps venu \u2013 \u00e9ventuellement apr\u00e8s quelques ann\u00e9es consacr\u00e9es \u00e0 la petite enfance de sa fille dans le cas de Marie Peltier, cet enfant ayant bien droit \u00e0 une vie apais\u00e9e. Je n’ai donc pas compris leur r\u00e9action victimaire et narcissique, comme si une petite l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 dans la d\u00e9finition de leur statut, prise en d\u00e9faut publiquement \u2013 \u00e9tant entendu que ce soit terriblement d\u00e9sagr\u00e9able \u2013, devait remettre en question l’int\u00e9gralit\u00e9 de leurs travaux ou de leurs personnes. Ou plut\u00f4t si, j’ai vite compris que le f\u00e9minisme narcissique et victimaire qui avait colonis\u00e9 leurs cerveaux les avait conduites \u00e0 s’enliser dans cette d\u00e9fense d\u00e9lirante que je qualifie de f\u00e9minisme mental<\/em> (en d’autres termes : de trouble de la personnalit\u00e9 narcissique<\/a> rhabill\u00e9 en \u00ab\u00a0f\u00e9minisme\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Si vous m’attaquez, c’est le f\u00e9minisme que vous attaquez !\u00a0\u00bb, ben voyons<\/strong>…<\/p>\n\n\n\n Nous en venons donc \u00e0 ce qui m’a stup\u00e9faite dans leur ligne de d\u00e9fense, une stup\u00e9faction doubl\u00e9e d’incr\u00e9dulit\u00e9 et de d\u00e9ception, tant cet \u00e9talage de charabia f\u00e9ministe ne semble offusquer personne, pas m\u00eame le bon saint Thomas \u2013 c’est l\u00e0 o\u00f9 l’on mesure l’emprise d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de la propagande f\u00e9ministe sur les esprits de gauche. Oh, bien s\u00fbr, dans sa vid\u00e9o de 7 heures<\/a>, quand il lit les tweets les plus tartes de Peltier-Lamy (\u00ab\u00a0Hin hin, Mendax est un misogyne, un r\u00e9ac, un antifem, un mascu-u-uh…\u00a0\u00bb), il soupire, il dit \u00ab\u00a0Okayyyy\u00a0\u00bb, il laisse un blanc et on devine qu’il l\u00e8ve int\u00e9rieurement les yeux au ciel, tout en croquant sto\u00efquement sa pomme (j’ai ri, j’avoue). <\/p>\n\n\n\n Acermendax croquant sa pomme tout en lisant les 400 tweets o\u00f9 il se fait traiter de connard, de dominateur, de mascu… (j’adore le symbolisme involontaire de la pomme venu se greffer dans le tableau \u2013 cette vid\u00e9o est d\u00e9finitivement un OVNI \ud83d\ude02)<\/p>\n\n\n\n Mais il ne r\u00e9agit pas, il ne r\u00e9pond jamais \u00e0 ces conneries. Pourquoi ? La r\u00e9ponse tombe sous le sens : parce qu’il est lui-m\u00eame enferm\u00e9 \u00e0 double tour dans sa prison mentale f\u00e9ministe et que la seule chose qui lui importe, encore et toujours, c’est de donner des gages \u00e0 l’\u00c9glise de la Pleurnicherie Toute-Puissante (\u00ab\u00a0Oh, Mesdames les f\u00e9ministes, ayez piti\u00e9 de moi, miserere mei<\/em>, je suis votre humble serviteur, credo in omnipotentem verbum feministarum<\/em>, \u00e9loignez de moi les peines de l’enfer de l’incr\u00e9dulit\u00e9, gn-gn-gn, amen\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n Puisque personne n’ose le dire, je vais donc m’en charger : \u00ab\u00a0MAIS QU’EST-CE QUE C’EST QUE CES CONNERIES, \u00c0 LA FIN ???\u00a0\u00bb. Depuis quand prendre une femme en d\u00e9faut, avec preuves \u00e0 l’appui (ici, les screens des propres pr\u00e9sentations en ligne de Peltier et Lamy), est-il attaquer le f\u00e9minisme ? Comment, en \u00e9tant inscrite en doctorat (c’est le cas de Mme Lamy), peut-on encore recourir \u00e0 un argumentaire aussi claqu\u00e9 au sol ? (franchement, il y a du m\u00e9nage \u00e0 faire \u00e0 l’universit\u00e9 de Toulouse \ud83d\ude21).<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0J’ai dit des conneries, on m’a reprise, c’est le f\u00e9minisme qu’on attaaaque !!!\u00a0\u00bb. Mmes Peltier et Lamy confondent syst\u00e9matiquement leurs propres personnes et leurs propres errements avec le corpus id\u00e9ologique du f\u00e9minisme. \u00ab\u00a0Nous SOMMES le f\u00e9minisme !\u00a0\u00bb, sous-entendent-elles en ch\u0153ur, en toute modestie. M\u00eame s’il faut reconna\u00eetre \u00e0 leur d\u00e9charge que la ressemblance est effectivement frappante entre elles et le f\u00e9minisme (narcissisme victimaire, r\u00e9gression infantile, harc\u00e8lement en ligne, doxxing, manipulation, intimidations, mensonges, bouillie intellectuelle, charabia comminatoire, logorrh\u00e9e, \u00ab\u00a0syndrome du hamster\u00a0\u00bb<\/a>, haine des hommes<\/a>, \u00e9gocentrisme, irrationnalit\u00e9, sentimentalisme, rage, crises de larmes, ressassement, ressentiment, vengeance, mauvaise foi, r\u00e9\u00e9criture de l’histoire, d\u00e9pression f\u00e9minine, refus de se remettre en question, j’en passe et des meilleures \u2013 il ne manque quasiment que l’allusion aux r\u00e8gles<\/a> et au clitoris<\/a> dans leur argumentaire), le fait est qu’elles se trompent. Leurs petites personnes et leurs imprudences ou l\u00e9g\u00e8ret\u00e9s (leurs actes<\/em> fautifs<\/em>) ne sont PAS une id\u00e9ologie (ici le f\u00e9minisme), mais des comportements individuels<\/em> dont elles ont eu \u00e0 r\u00e9pondre, ne leur en d\u00e9plaise (que je sache, toutes les f\u00e9ministes n’essaient pas d\u2019enfumer sur leur statut). Elles ont tout simplement repris \u00e0 leur compte (sans trop le comprendre, visiblement) le vieux mantra f\u00e9ministe : \u00ab\u00a0Tout est politique\u00a0\u00bb, la tarte \u00e0 la cr\u00e8me moisie du f\u00e9minisme gauchisto-woke, repr\u00e9sent\u00e9 en France par leur ma\u00eetresse \u00e0 penser, Sandrine Rousseau<\/a> \u2013 laquelle se contente depuis le d\u00e9but de resucer les f\u00e9ministes des ann\u00e9es 70, rappelons-le. Sandrine Rousseau n’a absolument aucune pens\u00e9e personnelle, elle ne d\u00e9bite que du f\u00e9minisme trouv\u00e9 dans les tracts jaunis du MLF ou les torchons militants des radicales am\u00e9ricaines des Seventies.<\/p>\n\n\n\n Pour faire une comparaison, c’est comme si moi, je me mettais subitement \u00e0 brailler : \u00ab\u00a0Je suis l’antif\u00e9minisme, si vous me critiquez quand je fais une faute de frappe, c’est l’antif\u00e9minisme que vous attaquez !!\u00a0\u00bb. Non, mesdames, je ne confonds pas mes id\u00e9es avec mes actes : si je grille un feu rouge en v\u00e9lo, je grille le feu, point, je ne pr\u00e9tends pas poser un acte politique antif\u00e9ministe ! Si vous faites de m\u00eame en voiture et qu’un policier vous arr\u00eate, vous allez hurler \u00e0 la misogynie et au masculinisme ? Car vous en \u00eates r\u00e9ellement l\u00e0, en fait. Et je vous dispense au passage d’esp\u00e9rer m’accabler ou me stigmatiser en me traitant d’antifem (le premier p\u00e9ch\u00e9 capital, selon votre p\u00e9nitentiel) car…, appr\u00eatez-vous \u00e0 faire une syncope, je me revendique<\/em> de l’antif\u00e9minisme, eh oui ! La seule hygi\u00e8ne mentale qui vaille, selon moi :<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/000.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/00.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/01.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/02.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/03.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/GjrCE1_W0AAHT24-2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/IG.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/chrome_TKC1VPK0KH.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/chrome_KIHlJTIV2V-1024x819.png\")
<\/figure>\n\n\n\n