{"id":24430,"date":"2024-01-01T09:08:40","date_gmt":"2024-01-01T08:08:40","guid":{"rendered":"https:\/\/eromakia.fr\/?p=24430"},"modified":"2025-01-31T23:34:37","modified_gmt":"2025-01-31T22:34:37","slug":"histoire-du-lard-pourquoi-separer-le-porc-de-lartiste-hommage-a-depardieu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/2024\/01\/01\/histoire-du-lard-pourquoi-separer-le-porc-de-lartiste-hommage-a-depardieu\/","title":{"rendered":"[Histoire du Lard] \u2013 Pourquoi s\u00e9parer le cochon de l’artiste ? (Hommage \u00e0 G\u00e9rard Depardieu)"},"content":{"rendered":"\n

Yannis Ezziadi, l’auteur de la courageuse tribune<\/a> ayant os\u00e9 aller contre les torrents de haine et de fausse vertu outrag\u00e9e qui d\u00e9ferlent sans rel\u00e2che sur G\u00e9rard Depardieu, s’est fait reprocher par la ligue des n\u00e9o-bigotes en vertugadin<\/a> \u2013 \u00e0 laquelle les foules sentimentales ont, comme trop souvent, emboit\u00e9 le pas \u2013 d’en avoir appel\u00e9 \u00e0 l’art, l’artiste et l’histoire de l’art<\/em> au moment de d\u00e9noncer la \u00ab\u00a0cancel culture\u00a0\u00bb qui s’\u00e9tait abattue sur l’acteur.<\/p>\n\n\n\n

Pourtant, et quoi que l’on ait pu pr\u00e9tendre par la suite, cette cancellisation<\/em> de son \u0153uvre artistique est bel et bien un fait objectif<\/strong> : les menaces de ne plus diffuser ses films sur France T\u00e9l\u00e9visions <\/em>sont une r\u00e9alit\u00e9 (\u00ab\u00a0depuis sept mois, plus aucun film avec G\u00e9rard Depardieu \u00e0 l’affiche n’est diffus\u00e9 sur France 2, France 3, France 4, France 5 et les autres\u00a0\u00bb<\/a>) et il en va de m\u00eame en Suisse (\u00ab\u00a0G\u00e9rard Depardieu\u00a0:\u00a0l\u2019acteur \u00e9cart\u00e9 de la programmation de la t\u00e9l\u00e9vision suisse\u00a0\u00bb<\/a>). Dans la mesure o\u00f9 Depardieu appartient \u00e0 notre patrimoine cin\u00e9matographique, c’est donc bien ce patrimoine que l’on attaque \u2013 et \u00e0 travers lui, tous les professionnels (des r\u00e9alisateurs aux acteurs, monteurs, maquilleurs…) qui ont travaill\u00e9 sur ses films, qui se voient arbitrairement p\u00e9nalis\u00e9s financi\u00e8rement et pour certains, totalement jet\u00e9s aux oubliettes. On peut incontestablement parler ici de censure puritaine et de purge envers l’art, le cin\u00e9ma et le th\u00e9\u00e2tre.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, sa statue de cire a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e du Mus\u00e9e Gr\u00e9vin<\/a>, son sosie, sous les menaces, est contraint d’arr\u00eater son activit\u00e9<\/a> et les personnalit\u00e9s qui ont os\u00e9 le soutenir se voient tour \u00e0 tour violemment intimid\u00e9es ou agress\u00e9es (Pierre Richard<\/a>, Beno\u00eet Poelvoorde<\/a>, Victoria Abril, Marie-France Bri\u00e8re, Dominique Besnehard<\/a> et j’en passe) \u2013 m\u00eame si un certain nombre de signataires (tel le ridicule Jacques Weber<\/a>) ont surtout fait marche arri\u00e8re en raison d\u2019un panurgisme gauchiste particuli\u00e8rement d\u00e9testable. Je saurai aussi m\u2019en souvenir quand je reverrai passer leurs noms (Patrice Leconte, Jos\u00e9e Dayan, Nadine Trintignant…). Je renouvelle donc tout mon soutien \u00e0 Yannis Ezziadi, trait\u00e9 comme un pestif\u00e9r\u00e9 simplement parce qu’il \u00e9crit (tr\u00e8s bien, en plus) pour Causeur<\/em> ! Ces faux artistes mais vrais militants d\u2019extr\u00eame gauche sont d\u00e9finitivement de parfaits imposteurs. Le dernier acte de cette chasse aux sorci\u00e8res, une tribune sign\u00e9e par un ramassis de f\u00e9ministes de caniveau,<\/a> des personnalit\u00e9s heureusement de (tr\u00e8s) second ordre, qui appellent carr\u00e9ment \u00e0 criminaliser les soutiens de Depardieu, atteint des sommets dans le grotesque et l’abjection. <\/p>\n\n\n\n

Il y a bien, en tout cas, une terreur morale f\u00e9ministe<\/strong> (celle que je d\u00e9nonce depuis des ann\u00e9es sur ce site) qui est \u00e0 l’\u0153uvre et qui ne va cesser de monter en puissance tant que ses cibles oseront essayer de se d\u00e9fendre et tant que ces harpies ne se feront fermement claquer le museau par les tribunaux \u2013 les chasses \u00e0 l’homme, le harc\u00e8lement et les agressions sont tellement caract\u00e9ris\u00e9s que je ne comprends pas comment tant de gens peuvent rester \u00e0 ce point anesth\u00e9si\u00e9s, comme p\u00e9trifi\u00e9s. O\u00f9 est pass\u00e9 l’\u00e9tat de droit dans ce pays ? Pourquoi devrait-on supporter une telle ambiance de purges staliniennes et de goulags ? Pour l’instant, Victoria Abril est la seule \u00e0 porter plainte en diffamation contre la furie qui l’accuse stupidement de \u00ab\u00a0violences sexuelles\u00a0\u00bb (cette derni\u00e8re, une actrice de troisi\u00e8me zone du nom de Lucie Lucas, essaie d\u00e9j\u00e0 de r\u00e9trop\u00e9daler, mais j’esp\u00e8re qu’elle en sera pour ses frais !<\/a> Une condamnation en bonne et due forme lui remettrait un peu de plomb dans la cervelle, de m\u00eame qu’\u00e0 toutes ses coreligionnaires en f\u00e9minhyst\u00e9rie). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Femmes, on vous croit !!\u00a0\u00bb<\/em>; \u00ab\u00a0Il n’y a pas de fum\u00e9e sans feu !\u00a0\u00bb<\/em> (c’est celaaa, oui…)<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0S\u00e9parer l’homme de l’artiste\u00a0\u00bb<\/em> ? <\/strong><\/p>\n\n\n\n

La fameuse rengaine est donc revenue sur le devant de la sc\u00e8ne, tout le monde finissant par s’excuser, presque s’avilir, devant les tribunaux r\u00e9volutionnaires de la terreur f\u00e9ministe. \u00ab\u00a0Vous ne pouvez pas justifier son comportement sous pr\u00e9texte que c’est un grand artiste\u00a0\u00bb<\/em>, s’\u00e9poumone en substance ce nouveau tribunal criminel de la justice immanente \u2013 c’est-\u00e0-dire rendue directement dans les \u00e9gouts des r\u00e9seaux sociaux.<\/p>\n\n\n\n

J’avais d\u00e9j\u00e0 effleur\u00e9 cette question dans mon article sur Picasso<\/a>, mais je vais le redire ici \u00e0 propos de Depardieu : personnellement, je ne s\u00e9pare pas \u2013 surtout pas ! \u2013 , l’homme de l’artiste, et plus encore lorsque l’homme en question s’est \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb comport\u00e9 avec les femmes !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aurait-on l’id\u00e9e de retirer son statut d’artiste \u00e0 une femme peintre qui aurait menti<\/a>, manipul\u00e9, trahi des hommes toute sa vie ? Certainement pas ! Dans tous les domaines de l’art, des artistes des deux sexes se comportent mal du point de vue de la morale ou des m\u0153urs, voire sont d’authentiques criminels, comme a pu l\u2019\u00eatre Le Caravage, sans que cela n’affecte l’appr\u00e9ciation que toute personne sens\u00e9e peut avoir de leur art ! Souvent, m\u00eame, ce sont pr\u00e9cis\u00e9ment ces frasques, y compris sexuelles, qui participent \u00e0 la construction du mythe ou de la l\u00e9gende autour de la personne de cet artiste. On rappellera d’ailleurs que plus la horde des foldingues s’emploie \u00e0 canceller Picasso, plus ses prix se maintiennent et m\u00eame <\/strong><\/em>grimpent sur le march\u00e9 de l’art !<\/strong><\/em> <\/a>Donc, continuez comme \u00e7a, les filles, vous nous faites bien rire ! <\/p>\n\n\n\n

De m\u00eame, est-ce parce que Paul Verlaine a \u00e9t\u00e9, sous l’emprise de l’alcool, l’auteur de violences conjugales et domestiques ou qu’il a tir\u00e9 au revolver sur Arthur Rimbaud qu’il en est un moins grand po\u00e8te ? Seules les folles furieuses \u2013 et quelques culs-serr\u00e9s de toutes les \u00e9poques \u2013 raisonnent comme cela, r\u00e9clamant l’annulation ou le boycott de sa production artistique au nom des bonnes m\u0153urs. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

F\u00e9ministes moraux et islamistes arri\u00e9r\u00e9s : m\u00eame combat<\/a><\/p>\n\n\n\n

Je consid\u00e8re donc que l’homme et l’artiste, ou le \u00ab\u00a0cochon et l’artiste\u00a0\u00bb, non seulement ne se s\u00e9parent pas, mais que le second ne serait m\u00eame rien sans le premier !<\/strong> Depardieu est l’artiste et l’artisan de sa propre vie et de toute sa carri\u00e8re artistique. S’il n’\u00e9tait pas provocateur, graveleux, cru dans son langage et dans ses gestes, il ne serait pas Depardieu. Nombreux sont ceux qui ont tr\u00e8s justement relev\u00e9 que l’on cherchait aujourd’hui \u00e0 br\u00fbler exactement ce que l’on avait jadis encens\u00e9 : la licence sexuelle, la brutalit\u00e9 dans les gestes, la parole sans filtre, la libert\u00e9 totale, \u00e9gotique, et m\u00eame le for\u00e7age sexuel ! <\/p>\n\n\n\n

Lors de la lib\u00e9ration sexuelle des Seventie’s<\/em>, les filles avaient envoy\u00e9 promener tous les carcans (r\u00e9els ou imaginaires) de la soci\u00e9t\u00e9 d’apr\u00e8s-guerre, quitte \u00e0 serrer un instant les dents au moment de se faire prendre, n’importe o\u00f9 et par n’importe qui, par des inconnus ou des soudards, \u00e0 l’arri\u00e8re d’une voiture, sur le sol d’un festival en plein air, dans les toilettes d’une bo\u00eete de nuit ou sur carrelage de l’arri\u00e8re-salle d’un bar : c’\u00e9tait quasiment la routine !<\/p>\n\n\n\n

Je m’adresse ici \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration des millenials et des bigots f\u00e9ministes qui ont h\u00e9rit\u00e9 ou se sont construits un monde aseptis\u00e9, anxiog\u00e8ne et bitophobe, o\u00f9 les images que j’\u00e9voque semblent directement sorties d’un monde imaginaire : c’\u00e9tait pourtant bien la r\u00e9alit\u00e9 ! Et c’est dans cette soci\u00e9t\u00e9 que Depardieu \u00e9tait entr\u00e9 dans l’\u00e2ge adulte, \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 il \u00e9tait normal de sauter sur une fille et de la culbuter sans prendre de gants \u2013 ce qui ne provoquait g\u00e9n\u00e9ralement chez elle qu’un haussement d’\u00e9paules ou un \u00e9clat de rire ! <\/p>\n\n\n\n

Ce proc\u00e8s que l’on fait aujourd’hui \u00e0 Depardieu sur son comportement dans les ann\u00e9es 1970-1990 est donc d’une parfaite mauvaise foi car il est totalement anachronique. Il s’inscrit typiquement dans la n\u00e9gation de la sociologie du XXe si\u00e8cle et dans le r\u00e9visionnisme historique propres aux n\u00e9o-f\u00e9ministes : toujours relire, r\u00e9crire, sans cesse r\u00e9inventer l’histoire \u00e0 travers le filtre de leurs grosses lunettes puritaines, de ces culs-de-bouteilles embu\u00e9s par leur rage aveugle, qui leur donnent cet air si engageant (c’est comme \u00e7a que je les vois). <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Lunettes f\u00e9ministes permettant d’appr\u00e9hender lucidement les m\u0153urs sexuelles du pass\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Je ne dis pas que ces comportements sexuels \u00e9taient la panac\u00e9e, loin de l\u00e0 ! Ils pouvaient bien \u00e9videmment \u00eatre tr\u00e8s nuls, mais \u00e0 l’\u00e9poque ils suscitaient l’indiff\u00e9rence g\u00e9n\u00e9rale. Aucune femme n’aurait eu l’id\u00e9e d’aller porter plainte pour une main au cul ou un coup d’un soir avec un goujat, c’\u00e9tait juste la vie, un point c’est tout ! Les femmes avaient un rapport au sexe bien moins n\u00e9vrotique et hyst\u00e9ris\u00e9, et aucune n’aurait d\u00e9truit volontairement l’int\u00e9gralit\u00e9 de sa propre vie et de tout son entourage pour une main aux fesses ou un bisou dans le cou (non express\u00e9ment n\u00e9goci\u00e9s avec contrat sign\u00e9 par les deux parties et enregistr\u00e9 chez le notaire).<\/p>\n\n\n\n

L’erreur de Depardieu, comme de tant d’autres hommes de sa g\u00e9n\u00e9ration, est certainement de n’avoir pas saisi que le vent avait totalement tourn\u00e9 et que les jeunes actrices n\u00e9vros\u00e9es d’aujourd’hui, biberonn\u00e9es au n\u00e9o-f\u00e9minisme puritain, avaient d\u00e9sormais entre les mains une arme fatale pour le d\u00e9gommer s’il ne c\u00e9dait pas \u00e0 tous leurs caprices. Si la pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0agression sexuelle\u00a0\u00bb envers Charlotte Arnould (il aurait mis sa main dans sa culotte en 2018) a \u00e9t\u00e9 class\u00e9e sans suite en 2019<\/a>, il y a de fortes pr\u00e9somptions pour que la fille ait \u00e9t\u00e9 une manipulatrice un peu d\u00e9rang\u00e9e \u2013 d\u00e9sol\u00e9e de le dire mais l’anorexie qu’elle met en avant la classe objectivement dans la maladie mentale. J’ai tout de m\u00eame tendance \u00e0 penser qu’elle fait tout ce foin autour de ce geste (pour autant qu’il ait vraiment eu lieu) essentiellement parce qu’il a refus\u00e9 de chanter avec elle du Barbara<\/a>. Elle le ferait donc chanter autrement… mais c’est la justice qui nous dira quoi penser de tout cela au final. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0L’art\u00a0\u00bb n’est pas que le monde de la puret\u00e9 ang\u00e9lique ou la sph\u00e8re inviol\u00e9e d’avant la souillure<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’argument qui voudrait que l’on s\u00e9pare l’homme (forc\u00e9ment mauvais) de l’artiste (id\u00e9alement sans tache) est une vue de l’esprit, une sorte de n\u00e9oplatonisme ang\u00e9lique qui voudrait que l’art n’appartienne qu’au monde sup\u00e9rieur des Id\u00e9es, ou que sa fonction serait uniquement de transcender l’homme au travers de son statut d’artiste.<\/p>\n\n\n\n

Alors que l’on sait tous, en observant l’art contemporain notamment, que l’art est profond\u00e9ment humain, simplement et totalement humain, qu’il n’est que l’expression de notre humanit\u00e9 en marche, imparfaite. Il exprime notre humanit\u00e9 dans toutes ses dimensions, dans ses grandeurs comme ses petitesses, dans ses envies d’\u00e9l\u00e9vation comme de d\u00e9pravation, dans ses espoirs et ses d\u00e9sespoirs, dans son aspiration \u00e0 la clart\u00e9 comme dans ses d\u00e9rapages dans la noirceur, dans sa qu\u00eate de la beaut\u00e9 comme de la salet\u00e9. Et Depardieu est \u00e9videmment et comme tant d\u2019autres, dans sa vie d’homme comme dans sa vie d’artiste, puisque c’est la m\u00eame personne, \u00e0 l’exacte intersection de tout cela.<\/p>\n\n\n\n

Je ne suis pas de sa g\u00e9n\u00e9ration, je suis plus jeune que lui (je n’ai donc pas connu la licence sexuelle des ann\u00e9es 70) mais j’ose dire que rien de qu’il a d\u00e9clar\u00e9 ou fait ne me choque : rien !<\/strong> Au contraire, tout cela me ferait bien rire et me rappellerait seulement une \u00e9poque r\u00e9volue de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 et d’insouciance si le spectacle hideux et quotidien des allumeurs de b\u00fbcher ne venait g\u00e2cher le tableau. <\/p>\n\n\n\n

Je vais le redire : je n’en ai rien \u00e0 faire qu’une pseudo-coinc\u00e9e du cul, capable d’aller rejoindre Depardieu deux fois de suite dans sa gar\u00e7onni\u00e8re en faisant mine d’ignorer \u00e0 qui elle avait affaire (\u00e0 d’autres !!) se soit fait lourdement draguer, avec ou pas une main dans la culotte ! Oui, \u00e7a peut \u00eatre d\u00e9sagr\u00e9able de se faire mettre une main dans la culotte, mais cela ne justifie en rien la mise \u00e0 mort sociale d’un homme et encore moins son lynchage sauvage ! <\/strong>En aucun cas ! Je ne supporte plus ces hordes d’hypocrites, d’assassins symboliques qui s’acharnent, la bave aux l\u00e8vres, \u00e0 des milliers de l\u00e2ches sur un homme seul qui n’a, \u00e0 mon sens, pas grand-chose \u00e0 se reprocher ! <\/p>\n\n\n\n

Ce qui m’\u00e9c\u0153ure le plus aujourd’hui, c’est que parmi la meute de courageux cafards islamo-gauchistes (de M\u00e9dine aux petites glorioles f\u00e9ministo-gauchistes) qui s’y mettent \u00e0 600 pour accabler Depardieu<\/a> pour quelques mots grossiers ou gestes d\u00e9plac\u00e9s (qui restent \u00e0 d\u00e9montrer), AUCUN n’a condamn\u00e9 les abominables crimes du Hamas ! Draguer lourdement quelques actrices est teeelllement plus grave que de violer et assassiner sauvagement des centaines d’isra\u00e9liennes,<\/a> pas vrai ? On voit bien o\u00f9 se situent les priorit\u00e9s de cette minable caste de parasites subventionn\u00e9s ! <\/p>\n\n\n\n

Voir ce ramassis de l\u00e2ches et de foules abruties fondant comme un seul homme sur leur bouc \u00e9missaire tout trouv\u00e9, sur leur Harvey Weinstein fabriqu\u00e9 de toutes pi\u00e8ces, histoire de singer jusqu’au bout les bouffonnes #Metoo<\/em> d’Am\u00e9rique du Nord, j’ai envie comme jamais de d\u00e9fendre Depardieu ! Tiens bon, G\u00e9g\u00e9 !!!<\/strong> Assume ce que tu es, assume ta force et ta libert\u00e9, pisse \u00e0 la gueule de cet essaim de gu\u00eapes, elles aiment \u00e7a de toutes fa\u00e7ons, puisqu’elles ont un besoin vital de cibles comme toi pour s’assurer, avec notre argent, leur rente \u00e0 vie !<\/a> Tu sais bien que sans toi, elles disparaitraient toutes, et leurs subventions avec ! <\/p>\n\n\n\n

[\u00e0 suivre…]<\/p>\n\n\n\n