{"id":21051,"date":"2022-09-16T18:45:05","date_gmt":"2022-09-16T16:45:05","guid":{"rendered":"https:\/\/eromakia.fr\/?p=21051"},"modified":"2023-04-04T09:48:44","modified_gmt":"2023-04-04T07:48:44","slug":"universite-en-folie-camille-froidevaux-metterie-ou-quand-le-gender-feminism-se-mord-la-queue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/2022\/09\/16\/universite-en-folie-camille-froidevaux-metterie-ou-quand-le-gender-feminism-se-mord-la-queue\/","title":{"rendered":"[Universit\u00e9 en folie] \u2013 Camille Froidevaux-Metterie ou quand l’id\u00e9ologie du genre se mord la queue"},"content":{"rendered":"\n

Nous en sommes donc au point o\u00f9 les disciples de Simone de Beauvoir (\u00ab\u00a0Gna gna, on ne na\u00eet pas femme, on le devient, han\u00a0\u00bb), au nom du m\u00eame f\u00e9minisme du genre, en sont arriv\u00e9es \u00e0 d\u00e9nier toute existence<\/strong> (on ne parle m\u00eame plus ici d’essence), non seulement \u00e0 la f\u00e9minit\u00e9 et au f\u00e9minin, mais aux femmes elles-m\u00eames <\/strong>\u2013 autant de r\u00e9alit\u00e9s devenues obsol\u00e8tes, infond\u00e9es, erron\u00e9es. Selon ce nouveau cat\u00e9chisme, plus personne ne na\u00eet femme, d\u00e9sormais, puisque la biologie est r\u00e9voqu\u00e9e<\/a><\/strong> ; seules devant \u00eatre prises en compte les n\u00e9vroses et lectures pathologiques du r\u00e9el d’une poign\u00e9e d’universitaires en d\u00e9bine et de transactivistes militants. <\/p>\n\n\n\n

Les femmes biologiques \u00e9tant ni\u00e9es, ce f\u00e9minisme en phase terminale n’aurait logiquement plus rien \u00e0 d\u00e9fendre, ni plus aucune raison de nous bassiner avec son cort\u00e8ge de victimisations outranci\u00e8res<\/a>. Moi qui m’impatientais d’assister \u00e0 l’effondrement (sous le poids de sa propre b\u00eatise), \u00e0 la mort et l’enterrement du Gender feminism<\/em>, je devrais \u00eatre en train de f\u00eater tout cela ; sauf que… ce f\u00e9minisme, non content de s’auto-dissoudre dans un Alzheimer pr\u00e9coce, n’a h\u00e9las pas l’intention de crever seul : il entend bien suicider dans la foul\u00e9e (on dirait aujourd’hui \u00ab\u00a0euthanasier\u00a0\u00bb) la soci\u00e9t\u00e9 et la civilisation toutes enti\u00e8res et l\u00e0, je ne suis plus trop d’accord !<\/p>\n\n\n\n

Dans une interview au Monde<\/em> du 15 septembre 2022 (\u00ab Il est absurde d\u2019affirmer que les revendications des personnes trans freineraient la cause des femmes \u00bb<\/a>), la philosophe et professeur de science politique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Reims-Champagne-Ardenne Camille Froidevaux-Metterie, \u00e9galement \u00ab sp\u00e9cialiste du corps f\u00e9minin \u00bb (c’est l\u00e0 le plus dr\u00f4le), nous distille sous sa forme la plus pure l\u2019argumentaire n\u00e9ofem universitaro-d\u00e9lirant qui a cours aujourd\u2019hui. <\/p>\n\n\n\n

Elle nous entreprend donc sur ce qu\u2019est \u00ab\u00a0le corps f\u00e9minin\u00a0\u00bb, sachant que pour elle, \u00ab corps \u00bb et \u00ab f\u00e9minin \u00bb, deux concepts enti\u00e8rement vid\u00e9s de leur sens, ne seraient plus que des fourre-tout patriarcaux \u2013 ou des poubelles s\u00e9mantiques (l\u2019expression est de moi) dans lesquels les transf\u00e9ministes peuvent d\u00e9sormais recycler librement tous leurs d\u00e9chets id\u00e9ologiques. Le \u00ab\u00a0corps f\u00e9minin\u00a0\u00bb n’ayant plus de r\u00e9alit\u00e9 physique ou biologique, n’\u00e9tant donc plus rien, que du verbiage ou du vent, elle pourrait au passage s’arroger le titre de \u00ab\u00a0sp\u00e9cialiste du rien et du vide\u00a0\u00bb (ou mieux, de \u00ab\u00a0sp\u00e9cialiste vide du rien\u00a0\u00bb).<\/p>\n\n\n\n

Commen\u00e7ant par prendre la d\u00e9fense de la stupide campagne trans-activiste du Planning Familial<\/em> fran\u00e7ais o\u00f9 l’on voyait, on s\u2019en souvient, un couple h\u00e9t\u00e9ro invers\u00e9 \u2013 une femme \u00e0 barbe avec un homme \u00e0 ut\u00e9rus ; autrement dit un homme et une femme biologiques, dont la seconde est enceinte (tout \u00e7a pour \u00e7a \ud83d\ude44) \u2013, elle s\u2019inscrit comme attendu dans le nouveau conformisme universitaire, celui des \u00ab \u00e9tudes de genre et queer \u00bb, nouvelle religion et nouveau dogme de rigueur, et raison m\u00eame pour laquelle, en d\u00e9pit de ses incoh\u00e9rences intellectuelles, elle a \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9e. La \u00ab\u00a0recherche f\u00e9ministe\u00a0\u00bb n’est malheureusement plus aujourd’hui que ce militantisme caricatural.<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ao\u00fbt 2022 : Le Planning Familial fran\u00e7ais en pleine crise de stupidit\u00e9<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Apr\u00e8s avoir d\u00e9nonc\u00e9 la courageuse Marie-Jo Bonnet, qui ose aller contre la nouvelle doxa trans, de m\u00eame que Marguerite Stern*, elle pr\u00e9tend que le transactivisme (qui sature pourtant les m\u00e9dias, les r\u00e9seaux sociaux et la communication d\u2019entreprise, jusqu’au Planning familial<\/em>) n\u2019occuperait qu\u2019une \u00ab place marginale \u00bb dans le f\u00e9minisme actuel (yeux au ciel). On ne parle partout que de cela, mais passons.<\/p>\n\n\n\n

*Autant je n’ai aucune affinit\u00e9 (et c’est peu de le dire) avec le f\u00e9minisme victimaire et le ouin-ouin antipatriarcal<\/a> de Marguerite Stern, autant je compatis \u00e0 la violence inou\u00efe qu’elle doit d\u00e9sormais encaisser de la part de ses ex-cong\u00e9n\u00e8res. Je salue donc son courage dans l’adversit\u00e9 et sa r\u00e9silience face aux attaques \u2013 ce que lui font vivre ses ex-comparses \u00e9tant \u00e0 mon sens autrement plus r\u00e9el et douloureux que toutes les avanies suppos\u00e9es de son \u00ab\u00a0patriarcat\u00a0\u00bb fantasm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab En revanche, <\/em>continue CFM, l\u2019obsession de certaines pour ce sujet dit bel et bien quelque chose. Elle traduit, d\u2019apr\u00e8s moi, une forme de panique face aux avanc\u00e9es de la pens\u00e9e f\u00e9ministe sur cette question fondatrice : qu\u2019est-ce que c\u2019est \u00eatre une femme ?<\/strong> \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Mais oui, qu\u2019est-ce donc qu\u2019\u00eatre une femme, selon cette \u00ab sp\u00e9cialiste du corps f\u00e9minin \u00bb, qui ne comprend ni le sens du mot \u00ab \u00eatre \u00bb, ni celui de \u00ab corps \u00bb, ni celui de \u00ab femme \u00bb ? <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Mais qu\u2019est-ce que \u00e7a peut bien \u00eatre, d’\u00eatre une femme, bordel de queue \u00e0 chapeau rond ?? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Comment donc savoir ce qu’est une femme, quand on n’a que la bouillie, pardon, la \u00ab\u00a0pens\u00e9e\u00a0\u00bb f\u00e9ministe (celle qui avance \u00e0 reculons) pour tout viatique ? Sa d\u00e9finition de la femme d\u00e9roule comme attendu les lieux communs du Gender feminism<\/em> le plus crasse :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Pendant longtemps, c\u2019\u00e9tait \u00eatre assign\u00e9e<\/strong> aux deux fonctions sexuelle et maternelle pr\u00e9tendument<\/strong> inh\u00e9rentes \u00e0 la corpor\u00e9it\u00e9 f\u00e9minine. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Bon, alors, moi qui suis une femme, je ne suis \u00ab assign\u00e9e \u00bb \u00e0 rien du tout, Madame Froidevaux ; je vous prie de bien vouloir remballer ces vieilles obsessions anti-maternelles et anti-sexuelles qui ne repr\u00e9sentent que les f\u00e9ministes n\u00e9vros\u00e9es dans votre genre, totalement pass\u00e9es \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du sel de la vie, pour pondre \u00e0 la place vos pensums daub\u00e9s du cul sur le genre \u2013 car oui, je ne tiens pas Judith Butler pour une proph\u00e9tesse mais pour une imposture intellectuelle<\/a>. Cessez donc de parler au nom de femmes auxquelles vous ne comprendrez jamais rien, enferm\u00e9e que vous \u00eates dans vos \u00e9checs personnels et vos fixations r\u00e9gressives<\/a>. Et apprenez que pour la majorit\u00e9 des femmes, leur sexualit\u00e9 avec des hommes et leur exp\u00e9rience de la maternit\u00e9 auront souvent \u00e9t\u00e9, au contraire, la seule chose dont elles se souviendront au soir de leur vie. Jetez donc un \u0153il sur les m\u00e9moires de la plupart des femmes qui se souviennent de leur pass\u00e9… Qu’auraient \u00e9t\u00e9 Fernande Olivier (la premi\u00e8re petite amie de Picasso), Frida Khalo et tant d’autres sans leurs histoires d’amour, m\u00eame douloureuses ? Revenez sur terre. Cette vieille rengaine anti-maternit\u00e9 et anti-h\u00e9t\u00e9rosexualit\u00e9, jamais renouvel\u00e9e depuis des d\u00e9cennies, ne fait qu’insulter le v\u00e9cu de millions de femmes qui doivent supporter ces crachats continuels sur leurs choix de vie, leurs enfants ou leurs compagnons. <\/p>\n\n\n\n

\u00ab Le f\u00e9minisme vise pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 affranchir les femmes de cette r\u00e9duction au corps<\/strong> pour en faire des sujets de droits dot\u00e9s notamment de la libert\u00e9 de choisir les modalit\u00e9s dans lesquelles elles vivent les dimensions incarn\u00e9es<\/strong> de leur existence \u00bb<\/em>, dixit la \u00ab sp\u00e9cialiste du corps f\u00e9minin \u00bb, qui fait justement son beurre universitaire et m\u00e9diatique sur la \u00ab\u00a0r\u00e9duction\u00a0\u00bb suppos\u00e9e des femmes \u00e0 leur corps (alors que, on le rappelle, ni les femmes, ni les corps f\u00e9minins n’existent, tout cela n’\u00e9tant que de l’assignation patriarcale \u2013 yeux au ciel). <\/p>\n\n\n\n

CFM vient nous parler de \u00ab dimension incarn\u00e9e \u00bb alors qu\u2019elle est l\u2019exemple m\u00eame du probl\u00e8me d\u2019incarnation de ces f\u00e9ministes, encombr\u00e9es d\u2019un corps sexu\u00e9 pr\u00e9vu pour l\u2019enfantement dont elles ne savent d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment que faire, ayant rejet\u00e9 toute sa mat\u00e9rialit\u00e9 et son animalit\u00e9 (car Mme Froidevaux est et restera jusqu’\u00e0 sa mort un mammif\u00e8re humain \u00e0 reproduction sexu\u00e9e comme ses cong\u00e9n\u00e8res, n’en d\u00e9plaise \u00e0 ses fixations mentales et ceci, qu’elle ait utilis\u00e9 ou non ses fonctions reproductrices). Comme je l’avais \u00e9voqu\u00e9 dans mon article sur les queers \u00e0 V\u00e9zelay<\/a> :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Il me semble que les f\u00e9ministes radicales d\u2019aujourd\u2019hui sont continuellement en butte \u00e0 un (\u00e9norme) probl\u00e8me d\u2019incarnation<\/strong>, qu\u2019elles semblent de plus en plus incapables de r\u00e9soudre. Je pense (c\u2019est un avis personnel, mais il est partag\u00e9 par quelques-uns de mes amis) que le refus de la biologie des f\u00e9ministes du genre<\/a> a tout \u00e0 voir avec le manich\u00e9isme, le monophysisme, le dualisme, le bogomilisme ou le catharisme<\/em>. C\u2019est-\u00e0-dire que ces personnes, encombr\u00e9es par un corps ou une enveloppe physique dont elles ne savent que faire, survalorisent les seules vues de leur esprit, r\u00eavant de se vivre comme de purs esprits dans un monde de lumi\u00e8re id\u00e9al et d\u00e9sincarn\u00e9, o\u00f9 le corps et le sexe n\u2019auraient d\u2019autre r\u00e9alit\u00e9 que celle des concepts et des mots. Blanche Gardin en donne une illustration d\u2019une grande justesse quand, ayant sombr\u00e9 dans le f\u00e9minisme radical, son personnage ne se nourrit plus que de lumi\u00e8re, de pr\u00e2n\u00e2 et de Mona Chollet<\/a> \u2013 avant de finir \u00e0 demi-mort, anorexique et \u00e0 l\u2019asile.\u00a0\u00bb Tout le programme du f\u00e9minisme contemporain, comme en t\u00e9moignent les d\u00e9rives sectaires du f\u00e9minin sacr\u00e9<\/a>, qui int\u00e9ressent enfin la Miviludes. Le f\u00e9minisme est bien un mouvement et une id\u00e9ologie sectaires, ce que je pointe depuis des mois.<\/p>\n\n\n\n

Quand je parle de la secte f\u00e9ministe, de ses croyances et de son manich\u00e9isme, je fais r\u00e9f\u00e9rence entre autres \u00e0 cette tentation cathare, ce rejet de sa propre chair et de son incarnation, qui l’infuse et le sous-tend depuis le d\u00e9part. Les f\u00e9ministes sont d\u00e9finitivement ces bigotes et ces coinc\u00e9es du fondement que j’\u00e9voquais dans cet article.<\/a><\/p>\n\n\n\n

La folie transf\u00e9ministe pourrait aussi se r\u00e9sumer par ces quelques mots en conclusion de cet article (\u00ab\u00a0Le mouvement trans et sa guerre contre le corps\u00a0\u00bb<\/a>) : \u00ab\u00a0Une politique qui c\u00e9l\u00e8bre l\u2019individu en tant que pur esprit consid\u00e9rera \u00e9galement nos corps comme de la simple chair, devant \u00eatre g\u00e9r\u00e9e et optimis\u00e9e. Si l\u2019humanit\u00e9 est \u00ab dans la t\u00eate \u00bb, nos corps ne sont que de la viande. Et on peut faire ce qu\u2019on veut avec de la viande.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Cette \u00ab bataille de l\u2019intime \u00bb est centrale aujourd\u2019hui, donnant lieu \u00e0 une multitude de combats, dont la lutte pour la reconnaissance et la l\u00e9gitimit\u00e9 des vies trans. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Non, \u00ab cette bataille de l’intime \u00bb est en r\u00e9alit\u00e9 le terrain du nouveau totalitarisme f\u00e9ministe, celui que ces arm\u00e9es d\u2019id\u00e9ologues doctrinaires ont envahi pour imposer leurs normes et leurs diktats (voir Sandrine Rousseau, qui pr\u00e9tend venir imposer sa morale sexuelle jusque dans nos lits<\/a>, la d\u00e9finition m\u00eame du totalitarisme). Il s\u2019agit de leur part, et je p\u00e8se mes mots, d’un viol de l\u2019intimit\u00e9<\/strong>, sur lequel elles s’arrogent le droit d’interf\u00e9rer et dont elles pr\u00e9tendent faire une chose publique, contre la volont\u00e9 des int\u00e9ress\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Elle d\u00e9nonce ensuite (cette fois avec raison) la violence, parfois physique, que peuvent subir les trans et en effet, rien ne justifie le moindre passage \u00e0 l\u2019acte. Mais elle s\u2019empresse aussit\u00f4t de tout mettre sur le m\u00eame plan :<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Cela dit, il y a des franchissements de limites que l\u2019on ne peut accepter, notamment quand certaines militantes qui se pr\u00e9tendent f\u00e9ministes assument leur proximit\u00e9 avec des mouvements conservateurs ou d\u2019extr\u00eame droite. C\u2019est tout simplement incompatible. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ben voyons ! Si on ne pense pas comme vous, on est automatiquement fasciste, nazi ou d\u2019extr\u00eame droite, c\u2019est bien \u00e7a ? La reductio ad lepenum<\/em>, \u00e7a faisait longtemps, dites donc, comme c\u2019est original ! Quelle ouverture d\u2019esprit ! Bon, il ne faut pas trop attendre d\u2019une gauchiste trans-activiste, on le savait, mais tout de m\u00eame\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Suit un peu plus bas l\u2019habituel charabia neofem : \u00ab\u00a0Il n\u2019y a donc pas une majorit\u00e9 de femmes cisgenres [assign\u00e9es<\/strong> femmes \u00e0 la naissance et qui s\u2019identifient comme telles] contre une minorit\u00e9 de femmes trans. \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Encore une fois, je ne suis \u00ab assign\u00e9e \u00bb \u00e0 rien du tout, Madame Froidevaux, cessez de m’assommer avec ce vocabulaire militant. C\u2019est vous que votre complainte victimaire assigne \u00e0 votre n\u00e9vrose f\u00e9ministe qui tourne en boucle. Je ne suis pas non plus une femme cismerde ou quoi que ce soit, je suis une femme tout court<\/strong>, point, et je n\u2019ai pas besoin de votre verbiage genriste pour me d\u00e9finir. Je vous interdis \u00e0 nouveau de m’appliquer ce sabir, puisque vos d\u00e9lires ne me repr\u00e9sentent pas, pas plus que votre id\u00e9ologie du genre, \u00e0 laquelle je ne souscris pas : je me contrefiche du \u00ab\u00a0sexe social\u00a0\u00bb, toutes ces cat\u00e9gories ne m’int\u00e9ressent pas; pire, je les m\u00e9prise souverainement, \u00e0 pied, \u00e0 cheval et en voiture.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les f\u00e9ministes se structurent en diverses coalitions politiques<\/strong> selon les combats qu\u2019elles m\u00e8nent au regard de la diversit\u00e9 des facteurs d\u2019oppression (genre, sexualit\u00e9, race, classe, \u00e2ge, handicap<\/strong>, etc.). \u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

Faux. Il n’y a aucune diversit\u00e9 politique chez les f\u00e9ministes antipatriarcales, qui communient toutes \u00e0 la m\u00eame chasse \u00e0 l’homme (blanc, de pr\u00e9f\u00e9rence) : elles sont toutes de gauche ou d’extr\u00eame gauche ! Le f\u00e9minisme antipatriarcal (= radical) est par d\u00e9finition de gauche. <\/p>\n\n\n\n

Et puis : \u00ab Gna gna gna, ouin ouin, suis trop opprim\u00e9e, c\u00e9trodur, suis une bourgeoise subventionn\u00e9e pour produire mon verbiage, mais mon oppression est si duuuure \u00e0 vivre; vous pouvez pas comprendre ce que c\u2019est, vous les hommes, que d\u2019avoir tous ces avantages, d\u2019avoir obtenu tous les favoritismes et toutes les pr\u00e9bendes possibles, tout \u00e7a parce que je suis une f\u00e2\u00e2\u00e2me, mais ouin ouin ouin \u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Mais quelle ind\u00e9cence, au regard de tous ces hommes \u00e0 la rue, tous ces d\u00e9class\u00e9s, tous ces exploit\u00e9s sur leurs v\u00e9los Uber\u2026. Jamais aucune femme, vous avez remarqu\u00e9 ?<\/em> Pourquoi ne r\u00e9clamez-vous donc pas la parit\u00e9, ici aussi ? Ah oui, c’est vrai, le travail, c\u2019est pour les gueux et les gueuses de droite, pas pour les grandes bourgeoises f\u00e9ministes de gauche, on en a enfin eu la confirmation<\/a>. Essayez quand m\u00eame d’y penser, la prochaine fois que vous commanderez votre Uber Eat.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Les antitrans assument de d\u00e9finir les femmes comme des \u00ab\u00a0femelles\u00a0\u00bb, les r\u00e9duisant \u00e0 leur corps sexuel et procr\u00e9ateur selon une logique typiquement patriarcale<\/strong>. Elles d\u00e9nient la possibilit\u00e9 nouvelle qui est la n\u00f4tre de choisir les modalit\u00e9s genr\u00e9es dans lesquelles nous nous pr\u00e9sentons au monde et gomment ainsi trois d\u00e9cennies de pens\u00e9e et de conqu\u00eates f\u00e9ministes.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n\n\n\n

Ooooh, le \u00ab patriarcat \u00bb ! Notre d\u00e9vote de la secte antipatriarcale n\u2019oublie pas d\u2019invoquer le diable qu\u2019elle combat courageusement<\/a> ; \u00ab patriarcat \u00bb occidental, pourtant, auquel elle doit absolument tout : son \u00e9mancipation, sa libert\u00e9, son statut professionnel, le droit de d\u00e9biter librement autant d’\u00e2neries, mais passons. Elle a pens\u00e9 \u00e0 aller promouvoir le transgenrisme aupr\u00e8s des minorit\u00e9s non occidentales, au fait ? Quel f\u00e2cheux oubli !<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Elles sont par ailleurs singuli\u00e8rement ignorantes de l\u2019exp\u00e9rience v\u00e9cue des personnes trans.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n

C\u2019est ici le seul argument des transactivistes : \u00ab Oui mais mon ressenti, han, mon ressenti prime sur toute logique, toute raison, tout discours. Parce que c\u2019est mon ressenti et qu\u2019il est sacr\u00e9, il est au-dessus de tout, vous comprenez ? \u00bb. OK, d\u2019accord, je veux bien, mais alors, pourquoi des ressentis diff\u00e9rents ou oppos\u00e9s n\u2019auraient-ils pas aussi droit de cit\u00e9 ? Moi aussi, j’aime bien qu’on tienne compte de mes ressentis (par exemple quand on me saoule avec la \u00ab\u00a0culture du viol\u00a0\u00bb<\/a>). Pourquoi sacraliser un ressenti et pas tous les autres, alors, mmh ?<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Il ne s\u2019agit pas de se maquiller ni de s\u2019habiller \u00ab\u00a0comme une femme\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0comme un homme\u00a0\u00bb, mais de le faire en tant que femme ou en tant qu\u2019homme.\u00a0\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Alors, non. Non et non. Biologiquement, les trans n\u2019ont pas chang\u00e9 de sexe et tout le monde le sait parfaitement, \u00e0 commencer par eux-m\u00eames, que chaque instant de leur nouvelle vie ram\u00e8ne immanquablement \u00e0 leur sexe de naissance. C’est m\u00eame tellement obsessionnel et douloureux qu’ils peuvent en perdre la raison et finir par se suicider. Vous aurez beau vous (et les) auto-intoxiquer avec tous vos discours, croyances et auto-enfumages, le r\u00e9el finit toujours par rappeler ses droits. Les malheureuses jeunes femmes qui transitionnent suite \u00e0 vos discours manipulateurs et qui, mutil\u00e9es \u00e0 vie, le regrettent am\u00e8rement (et dont le nombre grandit chaque jour dans tous les pays f\u00e9minist\u00e9s), le savent tr\u00e8s bien, qu\u2019elles n\u2019ont jamais cess\u00e9 d\u2019appartenir \u00e0 leur sexe biologique de naissance<\/strong>. Vous gagneriez donc \u00e0 cesser de mentir et de tromper ces jeunes influen\u00e7ables qui le paieront tr\u00e8s cher, trop souvent au prix de leur vie, quand vous, vous resterez confortablement install\u00e9e \u00e0 tirer des traites sur vos salades id\u00e9ologiques du genre. <\/p>\n\n\n\n

Sur ce th\u00e8me, voir notamment cette interview de Pauline Quillon, qui fait le tour de la question : <\/p>\n\n\n\n

\n