{"id":1273,"date":"2018-05-21T14:32:49","date_gmt":"2018-05-21T12:32:49","guid":{"rendered":"http:\/\/eromakia.fr\/?p=1273"},"modified":"2020-07-15T16:39:35","modified_gmt":"2020-07-15T14:39:35","slug":"combattre-le-feminisme-oui-sombrer-dans-la-misogynie-crasse-non","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/2018\/05\/21\/combattre-le-feminisme-oui-sombrer-dans-la-misogynie-crasse-non\/","title":{"rendered":"Combattre le f\u00e9minisme, oui. Sombrer dans la misogynie crasse, non."},"content":{"rendered":"

Je viens de d\u00e9couvrir la \u00ab\u00a0philosophie MGTOW\u00a0\u00bb (Men Going Their Own Way<\/a>), mouvement masculiniste tr\u00e8s actif sur internet qui, en r\u00e9ponse au f\u00e9minisme tout puissant, invite les hommes \u00e0 se retirer du jeu de la s\u00e9duction\u00a0et\u00a0des interactions avec la gent f\u00e9minine.<\/p>\n

Alors apr\u00e8s tout, pourquoi pas, chacun est libre de construire sa vie comme il l’entend, avec ou sans l’autre sexe. Ce sont bien les\u00a0moines chr\u00e9tiens qui, pendant des si\u00e8cles et \u00e0 la faveur de leur\u00a0travail intellectuel, nous ont transmis\u00a0l’h\u00e9ritage antique tout en b\u00e2tissant la civilisation intellectuelle moderne (m\u00eame la th\u00e9orie du Big Bang au XXe si\u00e8cle est encore l’oeuvre d’un th\u00e9ologien). Se d\u00e9tourner des femmes n’est pas en soi un choix de vie critiquable.<\/p>\n

MGTOW n’est toutefois pas une forme de monachisme, loin s’en faut \u2013 m\u00eame s’il semble partager\u00a0quelques\u00a0traits communs avec certaines sectes radicales misogynes du christianisme primitif ; j’y reviendrai \u00e0 l’occasion.<\/p>\n

Car les choses se g\u00e2tent quand on d\u00e9couvre le montage th\u00e9orique et id\u00e9ologique qui justifie\u00a0pour certains leur\u00a0attitude envers les femmes (officiellement,\u00a0ceux-l\u00e0 disent \u00ab\u00a0femmes\u00a0\u00bb, mais en priv\u00e9 ou dans leur t\u00eate, ils pensent plut\u00f4t \u00ab\u00a0femelles\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Tout comme moi, MGTOW d\u00e9nonce le n\u00e9o-f\u00e9minisme et s’int\u00e9resse\u00a0\u00e0 la psychologie \u00e9volutionniste, ou au n\u00e9o-darwinisme \u2013 courant de pens\u00e9e scientifique incarn\u00e9 en France par Peggy Sastre notamment.\u00a0 C’est donc avec un a priori\u00a0plut\u00f4t positif\u00a0que je lance l’autre jour la premi\u00e8re vid\u00e9o d’un d\u00e9nomm\u00e9\u00a0Ralf, juriste de son \u00e9tat, qui nous expose de mani\u00e8re parfaitement claire et didactique les tenants et aboutissants de MGTOW :<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=mtBtkcYhJW4&t=23s<\/p>\n

Et l\u00e0, tr\u00e8s vite, des voyants rouges s’allument dans mon cerveau. Mes craintes sont largement confirm\u00e9es\u00a0\u00e0\u00a0la seconde vid\u00e9o (\u00ab\u00a0Une philosophie exclusivement masculine\u00a0\u00bb)<\/a>,\u00a0o\u00f9 l’on m’explique doctement que MGTOW m\u00e9prise les femmes et n’entend\u00a0aucunement collaborer sur quoi que ce soit avec elles (y compris,\u00a0donc, sur l’antif\u00e9minisme).<\/p>\n

La suite est \u00e0 l’avenant ; mais c’est sur la quatri\u00e8me vid\u00e9o, intitul\u00e9e \u00ab\u00a0La nature de la femme\u00a0\u00bb, que je vais m’arr\u00eater\u00a0plus longuement.<\/p>\n

https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=5eQmCCDgAr0<\/p>\n

La vid\u00e9o d\u00e9bute par une longue justification (plus de 10 minutes)\u00a0sur le fait que tout ce qui sera avanc\u00e9 par la suite est d’ordre scientifique et parfaitement d\u00e9montr\u00e9, dans des \u00e9tudes si nombreuses qu’il n’est m\u00eame pas besoin de les mentionner \u2013 puisque l’int\u00e9gralit\u00e9 de la litt\u00e9rature scientifique\u00a0irait dans ce sens.<\/p>\n

Ralf op\u00e8re ici un habile tour de passe-passe. Toutes les \u00e9tudes scientifiques confirment la diff\u00e9rence biologique des sexes, oui, jusque l\u00e0 nous sommes d’accord. Mais aucune ne valide les \u00e9lucubrations misogynes que Ralf va nous servir de la 14e minute jusqu’\u00e0 la fin de sa vid\u00e9o .<\/p>\n

Ce n’est pas parce que nos cerveaux baignent dans des influx hormonaux diff\u00e9rents, pilot\u00e9s par nos diff\u00e9rences g\u00e9n\u00e9tiques, que cela induit que toutes les femmes<\/strong><\/em> (Ralf, qui essentialise toujours, ne conna\u00eet que LA femme) seraient des \u00eatres amoraux, sentimentalistes, instables et calculateurs, assimilables, comme il le dit dans une autre vid\u00e9o, \u00e0 des animaux domestiques ou des enfants sans cervelle. Quelle \u00e9tude scientifique d\u00e9montre cela ? Je serais curieuse de la lire \ud83d\ude09<\/p>\n

La misogynie de Ralf et de ses adeptes, tout comme la misandrie des n\u00e9o-f\u00e9ministes, repose sur le m\u00eame principe que le racisme : l’essentialisation<\/em> (la r\u00e9duction d’une personne \u00e0 son sexe ou son origine) et l’incapacit\u00e9 \u00e0\u00a0envisager que si deux choses sont diff\u00e9rentes<\/em> (d’un point de vue biologique ou ontologique), cela n’implique nullement que l’une soit sup\u00e9rieure<\/em> \u00e0 l’autre.<\/p>\n

Cette forme radicale du masculinisme est strictement superposable au n\u00e9o-f\u00e9minisme (en inversant simplement les sexes) :<\/p>\n