J’avais d\u00e9j\u00e0 rappel\u00e9 quelques faits historiques dans cet article : \u00ab\u00a0La glossolalie f\u00e9ministe ou le syndrome du hamster\u00a0\u00bb<\/a>. <\/p>\n\n\n\n \u2013 Les f\u00e9ministes : \u00ab\u00a0Hiiiiin, les F\u00e2\u00e2\u00e2mes ont d\u00fb attendre le XXe\u00a0<\/sup>si\u00e8cle pour pouvoir voter, c\u2019est honteux ! Patriarc\u00e2\u00e2t !!!\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n D\u00e9j\u00e0, c’est faux : \u00ab\u00a0Avant le XXe<\/sup> si\u00e8cle, quelques pays accordent partiellement ou provisoirement le droit de vote aux femmes (…). Le Royaume de France<\/a> introduit un droit de vote restreint pour les \u00e9lections consulaires <\/a>(gouvernements urbains) depuis le XIIe<\/sup> si\u00e8cle selon les r\u00e9gions<\/strong>. Pour les \u00c9tats g\u00e9n\u00e9raux<\/a> depuis le XIVe<\/sup> si\u00e8cle jusqu’en 1789<\/strong>.\u00a0\u00bb (Source: Wikipedia<\/a>). Comme on le voit d’embl\u00e9e, les Suffragettes n’ont pas pes\u00e9 pour grand chose…<\/p>\n\n\n\n Ensuite, les hommes fran\u00e7ais ont attendu le milieu du XIXe<\/sup> si\u00e8cle <\/em>pour acc\u00e9der au suffrage universel<\/em>, et encore, pas tous<\/strong>. Les conditions \u00e9taient restrictives et seule une partie des hommes<\/em> votait. <\/p>\n\n\n\n Au XXe<\/sup> si\u00e8cle, c\u2019est la gauche qui s’est oppos\u00e9e au vote des femmes<\/strong> car elle savait qu’il serait conservateur. C\u2019est le gouvernement de Vichy<\/strong> qui le premier, en r\u00e9dige le projet, en 1941. Le vote sera act\u00e9 en 1944. Par rapport aux hommes et \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019histoire et de la longue dur\u00e9e, cela reste cependant un d\u00e9lai tr\u00e8s court. Les militaires<\/em> fran\u00e7ais ont quant \u00e0 eux d\u00fb attendre 1945 pour avoir le droit de vote, soit un an apr\u00e8s les femmes<\/strong> ! Ils ne font pourtant pas autant de raffut\u2026 Et il faudra encore attendre 1956 pour que les fran\u00e7ais d\u2019Outre-Mer<\/strong>, hommes et femmes, aient le m\u00eame droit de vote que les m\u00e9tropolitains. Ils ne nous rebattent pas non plus les oreilles comme les pleureuses professionnelles, comme c\u2019est bizarre\u2026<\/p>\n\n\n\n Aux \u00c9tats-Unis, \u00ab\u00a0les femmes pouvaient voter dans l’\u00c9tat du New Jersey de 1776 \u00e0 1807 <\/strong>sous la condition, comme pour les hommes<\/strong>, d’\u00eatres elles-m\u00eames propri\u00e9taires\u00a0\u00bb, etc. On pourra trouver sur cette page Wikipedia<\/a> de nombreux autres exemples du vote des femmes dans le monde avant les Suffragettes<\/strong> (par exemple en Su\u00e8de de 1718 \u00e0 1771). Le droit de vote est d\u00e9finitivement accord\u00e9 aux femmes dans la majorit\u00e9 des pays \u00e0 partir du tournant du XXe<\/sup> si\u00e8cle : d\u00e8s 1893 en Nouvelle Z\u00e9lande, 1901 en Australie, 1906 en Finlande, 1910 dans l’\u00e9tat de Washington, 1911 en Californie, 1912 en Arizona, Kansas et Alaska, 1913 en Norv\u00e8ge, 1915 au Danemark, 1916 au Manitoba, 1917 en Russie, etc.<\/p>\n\n\n\n Je ne vais pas tous les citer, puisque tous les pays occidentaux y viennent les uns apr\u00e8s les autres \u2013 et ils n’avaient pas de Suffragettes ! De plus, les f\u00e9ministes sont aveugles et borgnes car ce sont des hommes<\/strong> qui, partout, ont r\u00e9clam\u00e9 et donn\u00e9 le droit de vote aux femmes… tout simplement parce que c’\u00e9tait la marche de l’histoire et de la civilisation occidentale et que l’\u00e9galit\u00e9 juridique des sexes \u00e9tait en germe depuis des d\u00e9cennies, pour ne pas dire des si\u00e8cles !<\/strong> Au Royaume-Uni, c’est le philosophe John Stuart Mill qui, \u00e0 partir de 1867, bataille pour cette r\u00e9forme. Comme \u00e0 leur habitude, les f\u00e9ministes ont pris le train en marche et brandi leur petit poing rageur pour revendiquer un combat depuis longtemps port\u00e9 et remport\u00e9 par des hommes. Les f\u00e9ministes sont toujours les sp\u00e9cialistes des faux combats et des fausses victoires. C’est tellement plus facile de se poser en David terrassant un Goliath (le patriarcat) mort depuis longtemps ! <\/p>\n\n\n\n Pour rappel, les femmes obtiennent le droit de vote en 1919<\/strong> au Royaume-Uni… quand les hommes eux-m\u00eames ont attendu 1918<\/strong> pour avoir tous le droit de voter ! \u00ab\u00a0Il faut attendre 1918 pour que le droit de vote soit \u00e9tendu \u00e0 tous les hommes de plus de 21 ans – ou presque- et aux femmes de plus de 30 ans\u00a0\u00bb<\/a>. Bref… <\/p>\n\n\n\n Comme je l’avais \u00e9voqu\u00e9 dans cet autre article, \u00ab\u00a0Punir, censurer, interdire, les f\u00e9ministes au mus\u00e9e\u00a0\u00bb<\/a>, les Suffragettes anglaises se sont surtout illustr\u00e9es par leur folie destructrice : le 10 mars 1914 \u00e0 la National Gallery de Londres, la suffragette Mary Richardson attaquait au hachoir la V\u00e9nus au miroir<\/em> de Vel\u00e1zquez (v. 1650), occasionnant sept entailles dans le tableau et endommageant fortement la zone entre les deux \u00e9paules. Elle a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e pour cet acte de vandalisme \u00e0 six mois de prison, le maximum prescrit pour destruction d\u2019\u0153uvre d\u2019art.<\/p>\n\n\n\n Mary Richardson inaugurait ici la figure de la f\u00e9ministe puritaine et misandre ne supportant pas le regard des hommes port\u00e9 sur la nudit\u00e9 f\u00e9minine \u2013 elle a expliqu\u00e9 plus tard \u00ab qu\u2019elle n\u2019aimait pas la fa\u00e7on dont les visiteurs masculins regardaient bouche b\u00e9e toute la journ\u00e9e<\/em> \u00bb cette peinture. Mary s\u2019en \u00e9tait prise \u00e0 l\u2019image d\u2019une femme alors m\u00eame qu\u2019elle pr\u00e9tendait d\u00e9fendre \u00ab les femmes \u00bb. Qu\u2019est-ce que son inconscient ne supportait donc pas chez cette V\u00e9nus ? Eh bien qu\u2019elle soit \u00e9rotique<\/em>, bien s\u00fbr, offerte au d\u00e9sir des hommes et qu\u2019elle ait le pouvoir de les \u00e9moustiller. Et c\u2019est toujours aujourd’hui le probl\u00e8me majeur des f\u00e9ministes qui s\u2019int\u00e9ressent \u00e0 l\u2019art<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Les Suffragettes anglaises se sont \u00e9galement signal\u00e9es par la destruction de dix autres tableaux<\/strong> dans les mus\u00e9es anglais entre mai et juin 1914 et il aura fallu pas moins que la premi\u00e8re guerre mondiale pour mettre un terme \u00e0 ces exactions. <\/p>\n\n\n\n Les Suffragettes posent des bombes, allument des incendies, envoient des colis pi\u00e9g\u00e9s et inaugurent un \u00ab\u00a0r\u00e8gne de la terreur\u00a0\u00bb f\u00e9ministe. Je cite simplement la page Wikipedia qui leur est consacr\u00e9e :<\/a><\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Les suffragettes ont parfois eu recours \u00e0 des m\u00e9thodes assimil\u00e9es par certains historiens \u00e0 du terrorisme<\/strong>. Si certains r\u00e9futent ce terme et lui pr\u00e9f\u00e8rent le qualificatif de \u00ab vandalisme \u00bb, arguant du fait que les propri\u00e9t\u00e9s et b\u00e2timents que des suffragettes ont d\u00e9truits ou incendi\u00e9s \u00e9taient vides (il y en eut 250 en 6 mois en 1913), l’historien Simon Webb rappelle que Mary Leigh et d’autres suffragettes ont mis le feu \u00e0 un th\u00e9\u00e2tre, avant d’y faire exploser une bombe, alors que des gens \u00e9taient \u00e0 l’int\u00e9rieur<\/strong>. Elles ne furent cependant pas accus\u00e9es de terrorisme, car ce crime n’existait pas \u00e0 l’\u00e9poque, et furent poursuivies pour avoir \u00ab caus\u00e9 une explosion de nature \u00e0 mettre en danger la vie d’autrui \u00bb. Les suffragettes britanniques plac\u00e8rent une s\u00e9rie de bombes<\/strong> (la plupart explosant avec succ\u00e8s, certaines parfois d\u00e9fectueuses) dans plusieurs lieux, par exemple dans l’abbaye de Westminster<\/a>, la cath\u00e9drale Saint-Paul<\/a>, la banque d’Angleterre<\/a>, la National Gallery<\/a>, des gares, ou encore au domicile du chancelier David Lloyd George<\/a>. Cette derni\u00e8re fut plac\u00e9e par la militante Emily Davison. La bombe ayant souffl\u00e9 les vitraux de la cath\u00e9drale<\/strong> de Lisburn en 1914, attribu\u00e9e aux suffragettes, repr\u00e9sente \u00e0 la fois la premi\u00e8re explosion de bombe du XXe<\/sup> si\u00e8cle en Irlande, pr\u00e9c\u00e9dent celles de l’IRA<\/a><\/strong>, et la derni\u00e8re bombe pos\u00e9e par les suffragettes : elle explosa le jour de l’entr\u00e9e en guerre du Royaume-Uni, apr\u00e8s quoi l’essentiel des suffragettes stopp\u00e8rent leurs activit\u00e9s et s’impliqu\u00e8rent dans l’effort de guerre.<\/p>\n\n\n\n L’historienne Fern Riddell d\u00e9couvrit qu’en plus des bombes, les suffragettes envoy\u00e8rent des courriers pi\u00e9g\u00e9s<\/strong> (m\u00e9thode dont elles sont les inventrices, selon Simon Webb) contenant des flacons de phosphore qui se brisaient lorsqu’ils \u00e9taient manipul\u00e9s, occasionnant de s\u00e9v\u00e8res br\u00fblures<\/strong> chez les postiers. Fern Riddell affirme qu’en 1913, les suffragettes \u00e9taient un \u00ab groupe terroriste tr\u00e8s organis\u00e9<\/strong> \u00bb, et selon elle \u00ab il ne fait aucun doute que tout ceci a toutes les caract\u00e9ristiques de ce qu’on d\u00e9finirait aujourd’hui comme du terrorisme \u00bb. Elle cite aussi les propos de la police et des suffragettes, employant tous deux l’expression de \u00ab r\u00e8gne de terreur<\/strong> \u00bb pour qualifier la campagne men\u00e9e par les suffragettes, ou les journaux de l’\u00e9poque titrant sur le \u00ab terrorisme suffragette \u00bb. Pour Fern Riddell, certains d\u00e9tails indiqueraient qu’au cours de leurs derni\u00e8res ann\u00e9es, il y eut une tentative coordonn\u00e9e des suffragettes pour effacer leurs actions les plus violentes des ouvrages de m\u00e9moires publi\u00e9s<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n\n\n Comme on le peut le voir, c’est tout \u00e0 fait \u00e9difiant. On notera la manipulation typiquement f\u00e9ministe consistant, comme \u00e0 leur habitude, \u00e0 r\u00e9\u00e9crire l’histoire \u00e0 leur avantage<\/strong> \u2013 on appelle aussi cela du r\u00e9visionnisme historique, manoeuvre pour ainsi dire devenue leur marque de fabrique et raison pour laquelle il ne faut en aucun cas abandonner le champ de l’histoire aux f\u00e9ministes. <\/p>\n\n\n\n On rel\u00e8vera aussi cet aspect significatif : \u00e0 partir de l’entr\u00e9e en guerre (1914), les Suffragettes se calment et se consacrent \u00e0 l’effort de guerre. Car c’est toujours la m\u00eame histoire : le f\u00e9minisme hyst\u00e9rique ne peut se d\u00e9velopper qu’en temps de paix<\/strong>, une fois que des hommes, au prix de leur sang, ont offert \u00e0 ces femmes un pays suffisamment pacifi\u00e9 pour qu’elles puissent se livrer \u00e0 leurs \u00e9panchements et hurlements revendicatifs. Mais que la situation se tende et que la guerre soit \u00e0 nos portes… et elles se rangent aussit\u00f4t derri\u00e8re les hommes. Il en sera \u00e9videmment de m\u00eame avec nos f\u00e9ministes actuelles en cas de future guerre de civilisations (m\u00eame si beaucoup ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9cid\u00e9 de se ranger derri\u00e8re les hommes du camp adverse<\/a>).<\/p>\n\n\n\n En conclusion, on retiendra que les Suffragettes ne sont qu’une imposture f\u00e9ministe de plus, un groupe terroriste d’agit\u00e9es du bocal qui se sont content\u00e9es de prendre le train de l’histoire en marche tout en sabotant gratuitement le patrimoine artistique. Quasiment nulle part, les hommes n’avaient dans leur totalit\u00e9 acc\u00e8s au suffrage avant qu’elles-m\u00eames y acc\u00e8dent. La mythologie f\u00e9ministe a fait des h\u00e9ro\u00efnes de ces excit\u00e9es surtout dou\u00e9es pour hurler, saccager ou \u00e9taler leurs n\u00e9vroses. Sans elles, la marche du monde aurait \u00e9t\u00e9 exactement la m\u00eame<\/strong>. Tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s auraient donn\u00e9 le droit de vote aux femmes, les uns apr\u00e8s les autres, comme ils l’ont fait bien avant elles \u2013 ou bien apr\u00e8s, comme la France (1944) ou la Suisse (1971), en fonction de leurs \u00e9volutions culturelles et historiques propres. Les Suffragettes, ou l’art f\u00e9ministe de faire du vent et de tirer \u00e0 soi la couverture, as usual<\/em>…<\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00a0Oui, mais, gna gna gna, sans les Suffragettes, tu ne voterais m\u00eame pas, han !\u00a0\u00bb Bien. Je crois qu’il est temps de remettre les pendules \u00e0 l’heure. En France comme partout dans le monde, les femmes n’ont obtenu le droit de vote que quelques ann\u00e9es (au pire d\u00e9cennies) apr\u00e8s les hommes \u2013 et \u00e0 l’\u00e9chelle … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/140644060_3765765583515017_3254635417321309127_n.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/vote-femmes.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/28684923_1958421174474376_6416986076339490766_n.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/bf4766ebc0066956a1a8dc00d7e5d37b.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/eromakia.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/1959_Suisse-719x1024.jpg\")
Parce que c’\u00e9tait la marche de l’histoire et que les hommes aussi l’ont voulu !<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n