{"id":5138,"date":"2019-11-10T14:28:51","date_gmt":"2019-11-10T13:28:51","guid":{"rendered":"http:\/\/eromakia.fr\/?page_id=5138"},"modified":"2025-02-04T18:50:28","modified_gmt":"2025-02-04T17:50:28","slug":"festival-de-connes-le-cinema-des-feministes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/festival-de-connes-le-cinema-des-feministes\/","title":{"rendered":"[Festival de Connes] \u2013 Le cin\u00e9ma des f\u00e9ministes"},"content":{"rendered":"

Pour qui veut appr\u00e9hender la dialectique du f\u00e9minisme et du cin\u00e9ma, l’\u00e9quation semble assez simple \u00e0 r\u00e9soudre. L’actrice (ou ex-actrice) f\u00e9ministe-victimaire est habituellement une com\u00e9dienne dont l’industrie du divertissement aura pendant un temps grassement r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 la jeunesse et la beaut\u00e9 avant de la laisser face \u00e0 elle-m\u00eame. La force de sa personnalit\u00e9\/talent\/cr\u00e9ativit\u00e9\/capacit\u00e9 \u00e0 durer malgr\u00e9 les revers de fortune \u00e9tant en g\u00e9n\u00e9ral inversement proportionnelle \u00e0 sa na\u00efvet\u00e9 (vraie ou fausse)\/haine\/jalousie\/ressentiment, il ne lui reste alors, pour rester c\u00e9l\u00e8bre, qu’\u00e0 entonner la fameuse complainte f\u00e9ministe-victimaire \u2013<\/em>\u00a0de pr\u00e9f\u00e9rence sur le mode de l’agression sexuelle<\/a>, de tr\u00e8s loin la plus r\u00e9mun\u00e9ratrice, tout au moins en termes de retomb\u00e9es m\u00e9diatiques renarcissisantes.<\/p>\n

Quand les actrices se la jouent f\u00e9ministes : leur meilleur r\u00f4le ?<\/strong><\/p>\n

Tout le monde sait – et les actrices les premi\u00e8res – que l’industrie du divertissement est un Moloch qui se nourrit de chair fra\u00eeche. Nul besoin d’y\u00a0chercher un antique \u00ab\u00a0complot du patriarcat<\/a>\u00a0\u00bb ou de pleurer toutes les larmes de son corps\u00a0devant \u00ab\u00a0l’oppression syst\u00e9mique\u00a0\u00bb : le cin\u00e9ma est tout simplement \u00e0 l’image de l’humanit\u00e9 depuis la nuit des temps, o\u00f9 la jeunesse et la beaut\u00e9 f\u00e9minines sont les valeurs les plus \u00ab\u00a0bankables\u00a0\u00bb de la plan\u00e8te \u2013 ainsi, les V\u00e9nus pr\u00e9historiques (des femmes nues et fortement sexualis\u00e9es) furent-elles les premi\u00e8res r\u00e9alisations humaines en 3D\u00a0et un pubis f\u00e9minin ornait-il d\u00e9j\u00e0 les parois de la grotte Chauvet pr\u00e8s de 40 000 ans avant J.-C.<\/p>\n

\"\"
Cin\u00e9ma pal\u00e9olithique. Grotte Chauvet (Ard\u00e8che, France, vers 35 000 av. J.-C.), \u00e0 droite, le Sorcier et la V\u00e9nus : pubis f\u00e9minin et homme portant une t\u00eate de bison.<\/figcaption><\/figure>\n

Nos actrices \u00e9plor\u00e9es sont en r\u00e9alit\u00e9 bien plus chanceuses que la quasi totalit\u00e9 des jeunes femmes de leur \u00e2ge : ce que la nature leur a offert gracieusement leur a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 \u00e0 hauteur de cachets faramineux, sans commune mesure avec ce que gagneront jamais leurs camarades, pourtant tout aussi jeunes, jolies et talentueuses pour une bonne part d’entre elles.\u00a0Elles doivent\u00a0en g\u00e9n\u00e9ral cette chance \u00e0 un abominable r\u00e9alisateur\/pygmalion\/homme blanc de plus de 50 ans (parfois\u00a0les quatre \u00e0 la fois, l’horreur) qui a opportun\u00e9ment crois\u00e9 leur route et dont le regard lubrique a su exploiter \u00e0 fond leurs atouts naturels\u00a0pour faire d’elles des stars (ou des starlettes) internationales.<\/p>\n

Tant que l’argent rentre et que la c\u00e9l\u00e9brit\u00e9, les flashs, les couvertures de magazines et leur ego se portent bien, elles ne trouvent rien \u00e0 redire \u00e0 leur situation et jouissent all\u00e8grement de leur notori\u00e9t\u00e9 tomb\u00e9e du ciel. Oui, mais… les ann\u00e9es passent, leur beaut\u00e9 se fane, d’autres jeunesses tout aussi belles et sexy les remplacent pour nourrir le Moloch… et voil\u00e0 qu’elles n’int\u00e9ressent plus grand monde. C’est alors, 10, 15, 20, 30 ou 45 ans plus tard que leur m\u00e9moire se r\u00e9veille subitement dans des affres insurmontables et qu’elle les pousse \u00e0 r\u00e9\u00e9crire toute l’histoire autour de leur personne \u2013 devenue hostie consacr\u00e9e ou victime expiatoire<\/a>, au choix. Oubli\u00e9s les paillettes, la gloire, les sourires sous les sunlights et leur toute-puissance m\u00e9diatique ; place aux d\u00e9tails crapoteux et \u00e0 toutes ces choses qui jusque-l\u00e0 ne les avaient jamais emp\u00each\u00e9es de dormir, mais alors, vraiment pas…<\/p>\n

Le f\u00e9minisme victimaire post-Metoo<\/em> est alors pour elles l’occasion r\u00eav\u00e9e de revenir sur le devant de la sc\u00e8ne \u2013 avec un texte tr\u00e8s simple \u00e0 apprendre et encore plus facile \u00e0 jouer. Un petit num\u00e9ro qui va leur permettre de lib\u00e9rer les torrents de ressentiment et d’aigreur accumul\u00e9s au fil des ann\u00e9es, d’assouvir leur d\u00e9sir de vengeance pour les r\u00f4les qu’elles n’ont pas eus et surtout, de faire sangloter le monde entier sur leur statut tout neuf de malheureuses Victimes du Patriarcat Cin\u00e9matographique.<\/p>\n

Quand Scarlett Johansson ou Catherine Deneuve d\u00e9fendent Woody Allen et Roman Polanski<\/strong><\/p>\n

Certaines actrices ont pourtant su \u00eatre jeunes, belles, fatales, tout en construisant\u00a0de longues carri\u00e8res jusqu’\u00e0 devenir de v\u00e9ritables ic\u00f4nes des si\u00e8cles. Qu’est-ce qui peut bien les diff\u00e9rencier des pleureuses MeToo<\/em> ? Il vaut la peine d’y r\u00e9fl\u00e9chir un instant.<\/p>\n

\"\"
Catherine Deneuve par Helmut Newton (Paris, 1976)<\/figcaption><\/figure>\n

Refusant de se soumettre \u00e0 la doxa dominante, Scarlett Johansson a eu le courage de t\u00e9moigner sa reconnaissance \u00e0 Woody Allen qui l’avait fait d\u00e9buter et de lui renouveler sa confiance, au risque de compromettre sa carri\u00e8re. Car elle est depuis sous le feu nourri des critiques des f\u00e9ministes totalitaires am\u00e9ricaines, relay\u00e9es en France, comme il se doit, par les peigne-culs des Inrockuptibles<\/em> (\u00ab\u00a0Johansson prend un parti risqu\u00e9\u00a0\u00bb<\/a>). Elle inscrit en tout cas ses pas dans le sillage de la grande Catherine Deneuve<\/a> qui \u00e0 Deauville cette ann\u00e9e, a dit la m\u00eame chose que Johansson, \u00e0 savoir qu’elle tournerait de nouveau\u00a0 avec plaisir pour Woody Allen,\u00a0pourtant totalement diabolis\u00e9 aux Etats-Unis<\/a>. Elle aussi s’est ramass\u00e9 des seaux de purin sur les r\u00e9seaux sociaux pour son courage et son honn\u00eatet\u00e9. Elles ont toutes deux mon admiration.<\/p>\n

La vendetta en France<\/strong><\/p>\n

Chez nous, Philippe Caub\u00e8re, Luc Besson, G\u00e9rard Depardieu, Christophe Ruggia…\u00a0 La liste s’allonge sans cesse de tous ceux qui ont d\u00e9fray\u00e9 la chronique en 2019, tous accus\u00e9s de mani\u00e8re d\u00e9loyale \u2013 c’est-\u00e0-dire f\u00e9ministe.<\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 th\u00e9\u00e2tre, Philippe Caub\u00e8re a \u00e9t\u00e9 tra\u00een\u00e9 dans la boue par notre f\u00e9minhyst\u00e9rique nationale, Solveig Halloin, ex-fan \u00e9namour\u00e9e qui l’a accus\u00e9 de l’avoir viol\u00e9e en 2010 – plainte class\u00e9e sans suite<\/strong>, mais apr\u00e8s une garde \u00e0 vue, dix mois de cauchemar et une d\u00e9pression provoqu\u00e9e par ces attaques. Le Huffington Post<\/em> a \u00e9t\u00e9 en dessous de tout en publiant la vid\u00e9o de cette affabulation.\u00a0Caub\u00e8re poursuit aujourd’hui en retour Solveig Halloin pour d\u00e9nonciation calomnieuse<\/a>\u00a0et elle sera jug\u00e9e pour diffamation<\/a>. Lui qui se proclamait f\u00e9ministe, esp\u00e9rons au passage qu’il ait mieux compris de quoi il se revendiquait.<\/p>\n

G\u00e9rard Depardieu a de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 de viol et d’agression sexuelle en 2018 par une actrice d\u00e9butante de 20 ans<\/a>, une de ces \u00ab\u00a0ces apprenties com\u00e9diennes arrivistes\u00a0\u00bb\u00a0qui utilisent \u00ab\u00a0la d\u00e9lation pour se faire conna\u00eetre\u00a0\u00bb, comme l’a dit sans d\u00e9tour Dominique Besnehard<\/a>. Affaire class\u00e9e sans suite \u00e9galement<\/strong>.<\/p>\n

Luc Besson est \u00e0 son tour sous le feu des attaques d’une actrice passablement manipulatrice et affabulatrice, Sand Van Roy, qui l’accuse de viol en 2018 alors qu’ils avaient une relation consentie depuis deux ans (elle \u00e9tait \u00ab\u00a0sous emprise\u00a0\u00bb, dira-t-elle \u2013 c’est un peu facile de se d\u00e9responsabiliser ainsi (sur le sujet, voir : \u00ab\u00a0[Id\u00e9ologie de la domination \u2013 La femme moderne et l’emprise\u00a0\u00bb<\/a>). L’affaire est class\u00e9e sans suite<\/strong>\u00a0apr\u00e8s 9 mois d’enqu\u00eate<\/a>.<\/p>\n

\"\"
Solveig Halloin en f\u00e9minhyst\u00e9rique et Ad\u00e8le Haenel en f\u00e9minazie.<\/figcaption><\/figure>\n

Ces derniers jours, ce sont les m\u00e9thodes inf\u00e2mes de la d\u00e9nomm\u00e9e Ad\u00e8le Haenel envers le r\u00e9alisateur Christophe Ruggia qui appelleront \u00e0 leur tour, je l’esp\u00e8re, une r\u00e9ponse ferme de la justice. L’actrice en d\u00e9bine l’accuse \u00ab\u00a0d’attouchements\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0harc\u00e8lement permanent\u00a0\u00bb entre 2001 et 2004 [on lira ici une pr\u00e9sentation factuelle et\u00a0tr\u00e8s compl\u00e8te de l’affaire<\/a>]. Il a \u00e9t\u00e9 son pygmalion quand elle \u00e9tait adolescente et elle tient 18 ans plus tard \u00e0 le lui faire payer au prix fort. Non pas en d\u00e9posant plainte devant la justice (car elle se doute qu’elle serait mise en d\u00e9faut), mais en cherchant \u00e0 le tuer professionnellement et socialement par des accusations gratuites dans la presse, \u00e0 grand renfort de mise en sc\u00e8ne m\u00e9lodramatique. Cette fois, les basses oeuvres sont sign\u00e9es Mediapart<\/em> (une de leurs sp\u00e9cialit\u00e9s). M\u00e9thodes qui choquent jusque dans les tribunaux, comme en t\u00e9moigne cette avocate : \u00ab\u00a0On n\u2019a pas entendu le monsieur. Il y a un d\u00e9s\u00e9quilibre des armes. Et le r\u00e9sultat est quand m\u00eame qu\u2019on jette son nom en p\u00e2ture. On le condamne \u00e0 la mort sociale<\/a>.\u00a0\u00bb Le philosophe Radu Stoenescu (\u00ab\u00a0#MeToo<\/em> : l’avis d’Ad\u00e8le. Lettre \u00e0 une accusatrice abusive<\/a>\u00ab\u00a0), revient tr\u00e8s justement sur la falsification de la relation affective par l’emploi du\u00a0mot-valise d’emprise<\/em><\/a>, utilis\u00e9 ici encore \u00e0 l’heure de r\u00e9gler ses comptes.<\/p>\n

M\u00eame si leurs relations furent complexes, consenties et suivies dans trois des cas et non av\u00e9r\u00e9es dans\u00a0l’autre, on sent bien que les accusations reposent toujours sur des relectures \u00e0 fins de vengeance personnelle de la part des plaignantes. Cela fait longtemps que le trauma (s’il a jamais exist\u00e9) de la relation sexuelle, pour autant qu’elle ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9ellement agressive, \u00e0 disparu et qu’il a laiss\u00e9 place\u00a0place \u00e0\u00a0un tout autre agenda : celui de la vendetta f\u00e9ministe<\/em>.<\/p>\n

Les affaires Polanski<\/strong><\/p>\n

Mais c’est surtout autour de\u00a0Roman Polanski que se cristallise l’hyst\u00e9rie f\u00e9ministe depuis 45 ans, en France comme aux \u00c9tats-Unis. J’ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 l’affaire Samantha Geimer, en rappelant qu’elle est instrumentalis\u00e9e par les f\u00e9ministes et que la suppos\u00e9e victime de Polanski est\u00a0surtout aujourd’hui victime du harc\u00e8lement f\u00e9ministe\u00a0:<\/p>\n

Samantha Geimer : Que les f\u00e9ministes la laissent tranquille !<\/a><\/blockquote>