{"id":14696,"date":"2021-05-15T09:31:38","date_gmt":"2021-05-15T07:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/eromakia.fr\/?page_id=14696"},"modified":"2024-08-07T08:47:40","modified_gmt":"2024-08-07T06:47:40","slug":"desespoir-et-solitude-le-feminisme-en-echec","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/desespoir-et-solitude-le-feminisme-en-echec\/","title":{"rendered":"[D\u00e9sespoir et solitude] \u2013 Le f\u00e9minisme en \u00e9chec"},"content":{"rendered":"\n

J’ai souvent d\u00e9crit le cirque f\u00e9ministe victimaire comme des simagr\u00e9es<\/a> ou comme des sketchs de pleureuses professionnelles<\/a>. Cependant, en n’\u00e9vacuant nullement leurs fausses postures de trag\u00e9diennes et leurs mises en sc\u00e8nes de victimes imaginaires, force est de reconna\u00eetre que les torrents de larmes d\u00e9vers\u00e9s quotidiennement par les f\u00e9ministes pourraient tout de m\u00eame bien correspondre \u00e0 un authentique fonds d\u00e9pressif<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

Il convient alors de se demander : est-il possible qu’apr\u00e8s un si\u00e8cle de f\u00e9minisme revendicatif, non seulement les femmes n’aient pas gagn\u00e9 en bonheur et en satisfaction, mais qu’elles y aient perdu ? Et si c’est le cas, comment cela se fait-il ? On nous aurait menti, le f\u00e9minisme n’aurait pas fait descendre sur terre le bonheur \u00e9galitaire ? Sainte Simone n’aurait pas tenu ses promesses et ne serait finalement pas cette pourvoyeuse de gr\u00e2ces tant c\u00e9l\u00e9br\u00e9e ? Voyons cela de plus pr\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n

I. Le constat : f\u00e9minisme, larmes, d\u00e9sespoir et d\u00e9pression<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab Jamais la condition des femmes n\u2019a \u00e9t\u00e9 pire qu\u2019aujourd\u2019hui !!! <\/em>\u00bb, s’\u00e9poumone la f\u00e9ministe hardcore Solveig Halloin \u00e9bouriff\u00e9e, d\u00e9poitraill\u00e9e et au bord de la d\u00e9mence dans cette vid\u00e9o qui compile le \u00ab\u00a0Top Ten de ses folies\u00a0\u00bb<\/a>. Objectivement, on sait pourtant que c’est faux : jamais les femmes n’ont eu autant de droits civiques, autant de pouvoir sur leur procr\u00e9ation (pilule, avortement, PMA, accouchement sous X…), sur leur situation conjugale (droit au divorce, pensions alimentaires, associations d’aides, justice en leur faveur…), sur l’acc\u00e8s aux \u00e9tudes (davantage de femmes que d’hommes dipl\u00f4m\u00e9s), sur leur sant\u00e9 (bien meilleure long\u00e9vit\u00e9 que les hommes), sur l’acc\u00e8s aux ressources et \u00e0 l’emploi (on leur fait m\u00eame des quotas de parit\u00e9 avec lourdes amendes \u00e0 la cl\u00e9 si les entreprises n’embauchent pas une femme incomp\u00e9tente \u00e0 la place d’un homme comp\u00e9tent<\/a> afin de complaire au f\u00e9minisme tout puissant), etc. Bref, la liste des \u00ab\u00a0avanc\u00e9es f\u00e9ministes\u00a0\u00bb est longue comme le bras. \u00c0 croire qu’avant les ann\u00e9es 1960, toutes les femmes ne connaissaient que l’esclavage et la torture.<\/p>\n\n\n\n

Oui, mais, et les crit\u00e8res subjectifs, on en parle ?<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

II. Les chiffres qui tuent : les femmes se sentaient plus heureuses avant le f\u00e9minisme !<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Allons bon ! Les chiffres ne confortent pas le f\u00e9minisme : plus les d\u00e9cennies passent, plus les soci\u00e9t\u00e9s \u00ab\u00a0\u00e9galitaires\u00a0\u00bb se mettent en place et plus, au fil des \u00e9tudes sur les taux de satisfaction et de d\u00e9pression, les femmes se d\u00e9clarent malheureuses ! D’aucuns vont expliquer que ce \u00ab\u00a0ressenti\u00a0\u00bb peut \u00eatre totalement d\u00e9corr\u00e9l\u00e9 de leur situation r\u00e9elle, ce qui est fort possible. Mais tout de m\u00eame, il y a des signes qui ne trompent pas : jamais les femmes n’ont \u00e9t\u00e9 aussi d\u00e9pressives, aussi suicidaires, aussi malheureuses, aussi c\u00e9libataires, aussi stress\u00e9es, autant sous anti-d\u00e9presseurs et autant en peine pour trouver un mari<\/a>, un p\u00e8re ou m\u00eame un simple g\u00e9niteur pour leurs enfants. Sur ce dernier point, voici par exemple le genre d’annonce qu’une femme de 41 ans d\u00e9pose aujourd’hui sur un forum internet :<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Femme c\u00e9libataire de 41 ans en qu\u00eate d’un donneur de sperme<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette annonce r\u00e9capitule en tous points la situation de la femme biberonn\u00e9e au f\u00e9minisme de ces 40 derni\u00e8res ann\u00e9es. N\u00e9e en 1980, elle arrive en 2021 en ayant uniquement privil\u00e9gi\u00e9 (on le devine ais\u00e9ment) sa vie professionnelle, sa vie sociale et probablement sa vie sexuelle. Elle s’est donc comport\u00e9e en beauvoirienne mod\u00e8le, pour le r\u00e9sultat que l’on contemple ici : elle a aujourd’hui renonc\u00e9 \u00e0 tout espoir de fonder un couple ou une famille avec la pr\u00e9sence d’un homme. Pour autant, en d\u00e9pit du matraquage f\u00e9ministe du genre, elle n’en reste pas moins une femme habit\u00e9e par des d\u00e9sirs de femme \u2013 particuli\u00e8rement le plus irr\u00e9ductible entre tous : \u00eatre un jour m\u00e8re. Le f\u00e9minisme anti-maternel n’aura donc pas r\u00e9ussi \u00e0 extirper en elle ce vieux \u00ab\u00a0conditionnement\u00a0\u00bb : malgr\u00e9 tous ses efforts, il aura juste r\u00e9ussi \u00e0 lui faire perdre un temps pr\u00e9cieux (elle n’a plus que 4 follicules viables) et \u00e0 transformer la seconde moiti\u00e9 de sa vie en une solitude irr\u00e9m\u00e9diable. De plus, si jamais elle arrive par miracle \u00e0 enfanter, son enfant pourra \u00eatre certain de n’avoir pas de p\u00e8re. Ajoutons qu’une loi est justement en pr\u00e9paration pour prot\u00e9ger les g\u00e9niteurs qui n’ont pas envie de s’impliquer comme p\u00e8res<\/a>, donc il n’est m\u00eame pas dit qu’elle pourra exiger de lui des subsides pour son enfant. Ce sera \u00e0 elle seule d’assumer ses choix de vie \u2013 ce qui apr\u00e8s tout est bien normal.<\/p>\n\n\n\n

Plus largement et ind\u00e9pendamment de ce cas, la consommation d’antid\u00e9presseurs explose chez les femmes car la d\u00e9pression touche deux fois plus souvent<\/strong><\/strong> les femmes que les hommes<\/strong> : en 2018, selon une \u00e9tude de Sant\u00e9 Publique France<\/em>, \u00ab\u00a013% des femmes souffraient de d\u00e9pression contre 6,4% d’hommes\u00a0\u00bb<\/a>. Et, pr\u00e9cise l’\u00e9tude, les \u00e9tudiantes et les c\u00e9libataires sont parmi les plus touch\u00e9es<\/a> \u2013 preuve s’il en \u00e9tait que la vie de couple et de famille sont bien un \u00e9l\u00e9ment protecteur. C’est \u00e9galement un d\u00e9menti cinglant \u00e0 la continuelle propagande f\u00e9ministe pro-c\u00e9libat et anti-famille. Aux \u00c9tats-Unis, une \u00e9tude de 1992 montrait que le taux global le plus \u00e9lev\u00e9 de d\u00e9pression f\u00e9minine parmi les g\u00e9n\u00e9rations plus \u00e2g\u00e9es n’\u00e9tait que de 3,7 %<\/a> <\/strong>! Il a donc d\u00e9j\u00e0 plus que tripl\u00e9… Sur les chiffres du d\u00e9sespoir f\u00e9minin, on pourra aussi se reporter \u00e0 cet article d’Aristide Renou, \u00ab Les chiffres sont l\u00e0 : les femmes ne sont pas heureuses \u00bb<\/a> (14\/11\/20). Et les statistiques sont les m\u00eames pour tous les pays d\u00e9velopp\u00e9s (\u00c9tats-Unis, pays scandinaves, France…). Alors, comment expliquer cela ?<\/p>\n\n\n\n

III. L’angle mort des explications : le f\u00e9minisme lui-m\u00eame<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c9videmment, il ne faut pas s’attendre \u00e0 ce que nos labos d’\u00e9tudes de genre se posent la question de l’impact du f\u00e9minisme sur le malheur des femmes ou en dressent l’inventaire. Sans qu’ils aient besoin d’analyser quoi que ce soit, leur conclusion est d\u00e9j\u00e0 tir\u00e9e : \u00ab\u00a0Si ceux que l’on \u00ab\u00a0aide\u00a0\u00bb depuis des d\u00e9cennies avec notre id\u00e9ologie sont aujourd’hui \u00e0 moiti\u00e9 morts, c’est parce qu’on n’est pas all\u00e9s assez loin dans l’application de nos th\u00e8ses !\u00a0\u00bb, clament-ils toujours en ch\u0153ur. On conna\u00eet bien cette chanson : les gauchistes nous la servent aussi bien pour leurs programmes politiques n\u00e9o-marxistes que pour la p\u00e9dagogie des destructeurs de l’\u00e9cole. Aucun risque donc de les voir se renouveler sur la question du f\u00e9minisme, d’autant que c’est aussi un gauchisme depuis le d\u00e9but \u2013 et ce n’est pas l’\u00e9glise du beauvoirisme qui nous contredira.<\/p>\n\n\n\n

L’escroquerie Simone de Beauvoir<\/em><\/p>\n\n\n\n

S’il y a d\u00e9j\u00e0 peu de choses qui me touchent chez Simone de Beauvoir, il y en a encore moins chez celles qui s’en r\u00e9clament \u2013 l’\u00e9glise beauvoirienne ayant depuis longtemps fait pire que sa fondatrice.<\/p>\n\n\n\n