{"id":11878,"date":"2021-02-22T16:31:13","date_gmt":"2021-02-22T15:31:13","guid":{"rendered":"http:\/\/eromakia.fr\/?page_id=11878"},"modified":"2025-02-03T13:11:05","modified_gmt":"2025-02-03T12:11:05","slug":"ideologie-de-la-domination-les-feministes-et-lemprise","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/eromakia.fr\/index.php\/ideologie-de-la-domination-les-feministes-et-lemprise\/","title":{"rendered":"[Id\u00e9ologie de la domination] \u2013 La femme moderne et \u00ab\u00a0l’emprise\u00a0\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Cela fait plus d’une d\u00e9cennie maintenant que je vois monter la notion \u00ab\u00a0d’emprise\u00a0\u00bb dans les cercles f\u00e9ministes, mais pas seulement. Depuis qu’elles s’en sont empar\u00e9es toutefois, le concept est devenu la<\/em> tarte \u00e0 la cr\u00e8me des r\u00e9seaux sociaux et des forums f\u00e9minins, dans la mesure o\u00f9 il constitue le pendant du c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0pervers narcissique\u00a0\u00bb ; \u00ab\u00a0l’emprise\u00a0\u00bb \u00e9tant l’arme fatale permettant \u00e0 ce nouveau loup-garou de s\u00e9duire puis, t\u00f4t ou tard, de laisser pour psychiquement morte sa victime consentante. Je me dois donc de consacrer une page \u00e0 cette notion, tant elle sera amen\u00e9e \u00e0 devenir centrale, non seulement dans les tribunaux m\u00e9diatiques, mais d\u00e9sormais \u2013 et certainement pour le pire \u2013 dans les v\u00e9ritables pr\u00e9toires<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Il ressort de cette complainte sur les r\u00e9seaux sociaux et dans la nouvelle litt\u00e9rature du genre (le genre \u00ab\u00a0ouin ouin, je me suis fait croquer par le grand m\u00e9chant loup\u00a0\u00bb) que la notion \u00ab\u00a0d’emprise\u00a0\u00bb sert surtout, dans ce contexte, \u00e0 r\u00e9gler leur compte \u00e0 des hommes ayant fait souffrir ou tortur\u00e9 psychologiquement de malheureuses ing\u00e9nues aussi b\u00e9ates que consentantes dans un premier temps, avant de se transformer en impitoyables viragos vengeresses une fois qu’il n’y a plus rien \u00e0 gratter. Avant d’\u00e9voquer les derniers exemples m\u00e9diatiques de ces r\u00e9cits d’auto-promotion victimaire, il convient de se demander ce que recouvre au juste l’emprise.<\/p>\n\n\n\n

Id\u00e9ologie de la domination<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si l’on consulte la courte d\u00e9finition qu’en donne Le Robert<\/a><\/em> : \u00ab\u00a0Domination intellectuelle ou morale\u00a0\u00bb, on comprend tout de suite pourquoi la notion d’emprise d\u00e9clenche instantan\u00e9ment un orgasme chez les f\u00e9ministes : il y est question de la fameuse domination<\/em>, forc\u00e9ment masculine<\/em>, que leur gourou Pierre Bourdieu et ses sectateurs ont th\u00e9oris\u00e9e au fil de leurs hallucinations d\u00e9constructivistes d’extr\u00eame gauche. On se rappellera aussi que, sur le plan des fantasmes sexuels, la domination\/soumission est l’impens\u00e9 des f\u00e9ministes, pour la plupart des n\u00e9vros\u00e9es obs\u00e9d\u00e9es par le pouvoir phallique (cf.<\/em> \u00ab\u00a0L\u2019envie du p\u00e9nis chez les f\u00e9ministes\u00a0\u00bb<\/a>) r\u00eavant pourtant secr\u00e8tement de se faire culbuter par des machos (\u00ab\u00a0Je suis f\u00e9ministe mais j\u2019aime avoir des rapports sexuels avec un macho, pourquoi ?\u00a0\u00bb<\/a>\u00a0), allant m\u00eame jusqu’\u00e0 \u00ab\u00a0philosopher\u00a0\u00bb leur d\u00e9sir refoul\u00e9 de soumission (cf.<\/em> \u00ab\u00a0Manon Garcia ou la \u00ab\u00a0philosophie\u00a0\u00bb soumise \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie victimaire\u00a0\u00bb<\/a>). Il semble donc assez clair d’embl\u00e9e que la notion d’emprise recouvre chez elles une forme de dissonance cognitive qu’il pourrait \u00eatre int\u00e9ressant d’explorer.<\/p>\n\n\n\n

Blague \u00e0 part, le culte et le fantasme de la \u00ab\u00a0domination masculine\u00a0\u00bb<\/a> sont r\u00e9ellement ce qui nourrit la quasi totalit\u00e9 des productions n\u00e9o-f\u00e9ministes<\/a>, qu’elles soient \u00ab\u00a0artistiques \u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0litt\u00e9raires\u00a0\u00bb (je mets des guillemets en raison de leur niveau intellectuel souvent d\u00e9plorable \u2013 les bassines de larmes coupl\u00e9es aux petits poings rageurs fi\u00e8rement brandis sur un ennemi imaginaire faisant rarement bon m\u00e9nage avec la cr\u00e9ativit\u00e9 et le talent v\u00e9ritables).<\/p>\n\n\n\n

Dans cette d\u00e9finition de l’emprise, la seconde notion importante, qui nourrit dans le m\u00eame temps le n\u00e9o-f\u00e9minisme, est celle du harc\u00e8lement moral<\/em>, un concept coupl\u00e9 \u00e0 celui du \u00ab\u00a0pervers narcissique\u00a0\u00bb et d\u00e9velopp\u00e9 depuis une vingtaine d’ann\u00e9es par la psychiatre Marie-France Hirigoyen<\/a>. Alors m\u00eame que ses constats ne devraient pas \u00eatre sexu\u00e9s (les harceleurs et les manipulateurs sont indiff\u00e9remment des deux sexes \u2013 les m\u00e8res vis-\u00e0-vis de leurs enfants jouant notamment un grand r\u00f4le dans le ph\u00e9nom\u00e8ne), ses travaux sont instrumentalis\u00e9s par les id\u00e9ologues n\u00e9of\u00e9ministes afin de servir leur misandrie cong\u00e9nitale. Ces derni\u00e8res insistent toujours sur le fait que les manipulateurs seraient \u00e0 80 ou 90% des hommes \u2013 alors que la r\u00e9alit\u00e9 est \u00e9videmment plus nuanc\u00e9e<\/a> : ce n’est pas parce qu’ils ne prennent pas exactement les m\u00eames formes que ces structures de la personnalit\u00e9 ne sont pas \u00e9quitablement partag\u00e9es (n’est-ce pas, Meghan Markle ?<\/a> N’est-ce pas, Amber Heard ?<\/a>). Le n\u00e9o-f\u00e9minisme incarne d’ailleurs \u00e0 lui tout seul une forme de harc\u00e8lement moral envers les hommes, comme en t\u00e9moignent par exemple la condamnation pour diffamation prononc\u00e9e \u00e0 l’encontre de Sandra Muller<\/a> dans l’affaire #BalanceTonPorc<\/em> ou les actuels lynchages m\u00e9diatiques que subissent Richard Berry, Maxime Cochard, Olivier Duhamel, Gabriel Matzneff, Patrick Poivre d’Arvor, Woody Allen ou Roman Polanski et ce, quels que soient les faits, v\u00e9rifiables ou invent\u00e9s, qu’on leur impute. Le ressort de toutes ces attaques, \u00e0 travers la notion d’emprise toujours invoqu\u00e9e, n’est jamais autre chose que le fantasme de la \u00ab\u00a0domination masculine\u00a0\u00bb, le pouvoir phallique absolu qu’auraient exerc\u00e9 ces hommes sur d’innocentes victimes sans d\u00e9fense \u2013 sinon que la r\u00e9alit\u00e9 est rarement aussi simpliste. <\/p>\n\n\n\n

Suivant la logique f\u00e9ministe, le monde de \u00ab\u00a0l’emprise\u00a0\u00bb est donc tr\u00e8s binaire : selon elles et les psychologues 2.0, la victime n’a jamais rien \u00e0 se reprocher, elle est bonne, parfaite, humaine, empathique, g\u00e9n\u00e9reuse \u2013 avec comme seuls \u00e9ventuels d\u00e9fauts le c\u00f4t\u00e9 ing\u00e9nue ou bonne poire ; en bref, elle incarne la f\u00e9minit\u00e9 dans toute sa splendeur, alors qu’en face, on trouve naturellement le m\u00e2le personnifi\u00e9 (je ne prends m\u00eame plus la peine d’\u00e9crire mal, puisque ce mot s’\u00e9crit d\u00e9sormais m\u00e2le et que c’est la masculinit\u00e9 en soi qui est honnie et vilipend\u00e9e), \u00ab\u00a0l’emprise\u00a0\u00bb \u00e9tant d’ores et d\u00e9j\u00e0 devenue le terrain de la lutte des femmes (= le bien) contre les hommes (= le mal) \u2013 et c’est justement en cela que le concept prosp\u00e8re autant.<\/p>\n\n\n\n

Le Tentateur et les vierges folles<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le plus d\u00e9plorable est donc qu\u2019en ce d\u00e9but de XXIe<\/sup> si\u00e8cle, les n\u00e9of\u00e9ministes nous ont ressuscit\u00e9 tout \u00e0 la fois les \u00ab pr\u00e9cieuses ridicules \u00bb du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, les fausses ing\u00e9nues du XVIIIe<\/sup> et les neurasth\u00e9niques et autres bigotes victoriennes du XIXe<\/sup>, qui toutes prenaient vapeur et r\u00e9clamaient \u00e0 grands cris leurs sels et leurs confesseurs. Tous ces si\u00e8cles de \u00ab lib\u00e9ration \u00bb pour revenir sangloter sur le grand m\u00e9chant loup avec qui on a consenti, mais que finalement non, parce qu\u2019en fait, on a rencontr\u00e9 le Diable et qu\u2019on \u00e9tait \u00ab sous empriiiise, ouin ouin ouin \u00bb (soupir\u2026).<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Satan devant le juge \u2013 all\u00e9gorie de la femme moderne<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

La derni\u00e8re nunuche en date (f\u00e9vrier 2020), celle qui s’en prend \u00e0 PPDA<\/a>, est tellement caricaturale qu’on pourrait esp\u00e9rer, si la b\u00eatise ambiante n’avait pas d\u00e9j\u00e0 retourn\u00e9 autant de cerveaux, que le ridicule et l’imposture finissent par entra\u00eener par le fond tous ces mauvais r\u00e9cits de fausses agressions. Le seul bon c\u00f4t\u00e9 est qu’elles se concurrencent entre elles et se font r\u00e9ciproquement de l’ombre, divisant de fait la manne financi\u00e8re pour chacune \u2013 je ne peux croire qu’il y ait un public assez neu-neu pour se jeter sur autant de livres plus indigents et mal \u00e9crits les uns que les autres. J’ose m\u00eame esp\u00e9rer que l’effet de saturation est proche, puisque cette derni\u00e8re affaire Porcel\/PPDA semble susciter un d\u00e9but de lassitude dans le public et soulever beaucoup de bonnes questions sur le fond, y compris chez certains sympathisants du f\u00e9minisme.<\/p>\n\n\n\n

Que nous racontent donc tous ces parangons de vertu, ces oies blanches d\u00e9nu\u00e9es de tout calcul, qui dans leur bont\u00e9 d’\u00e2me auraient accept\u00e9 de faire manger toutes crues par le vice sur pied en personne, et qui se r\u00e9veillent des ann\u00e9es plus tard dans les affres, toutes ces Springora et autres Porcel ? (Porcel, quel nom pr\u00e9destin\u00e9 pour balancer…).<\/p>\n\n\n\n

En v\u00e9rit\u00e9, elles nous ram\u00e8nent directement au Moyen \u00c2ge \u2013 un Moyen \u00c2ge o\u00f9 on savait pourtant mieux qu’elles rire de si peu \u2013, quand de na\u00efves et impr\u00e9voyantes vierges folles, sur les portails des \u00e9glises, se laissaient berner par le doux visage et les beaux atours du Tentateur, un beau et s\u00e9duisant jeune homme \u00e0 la mode du temps… en r\u00e9alit\u00e9 le Diable en personne qui s’\u00e9tait fait homme afin de mieux les leurrer et les entra\u00eener dans la tentation : il leur tend la pomme du p\u00e9ch\u00e9 de chair alors que les crapauds, les l\u00e9zards et les serpents qui grouillent et s’\u00e9chappent de son dos r\u00e9v\u00e8lent sa v\u00e9ritable nature. Le portrait crach\u00e9 de nos \u00ab\u00a0pervers narcissiques\u00a0\u00bb !<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cath\u00e9drale de Strasbourg, Le Tentateur et les vierges folles, vers 1280-1300<\/em> \/ Le Tentateur, d\u00e9tail (statue originale d\u00e9pos\u00e9e au Mus\u00e9e de l’Oeuvre de Strasbourg)<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Florence Porcel ou Vanessa Springora, nos nouvelles vierges folles, n’y ont \u00e9videmment vu que du feu, incapables dans leur candeur d’identifier le p\u00e9ch\u00e9 de fornication dans lequel les ont entra\u00een\u00e9es leurs diaboliques tentateurs. Florence Porcel \u2013 dont le patronyme m\u00eame est un condens\u00e9 de \u00ab\u00a0porc\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0pucelle\u00a0\u00bb \u2013 joue justement sur sa virginit\u00e9 lors de son premier rapport avec PPDA en 2014 \u2013 mais elle le suce encore, toute contente, 5 ans plus tard, ne r\u00e9alisant que 16 ans apr\u00e8s, au moment de sortir un mauvais livre, que \u00ab\u00a0ouin ouin, c’\u00e9tait un viool sous empriiise\u00a0\u00bb, et gna gna gna… Cette mani\u00e8re d’exploiter l’emprise \u00e0 des fins marketing discr\u00e9dite au passage toutes celles et ceux qui en sont r\u00e9ellement victimes et qui passeront d\u00e9sormais pour des affabulateurs ou des guignols, maintenant que le terme est galvaud\u00e9 et vid\u00e9 de son sens par toutes ces manipulatrices. \u00c9videmment, qu’elles n’\u00e9taient pas n\u00e9es de la derni\u00e8re pluie et qu’elles savaient tr\u00e8s bien ce qu’elles faisaient, y compris Miss Springora, dont la pr\u00e9cocit\u00e9 intellectuelle et sexuelle ne faisait aucun doute d\u00e8s l’\u00e2ge de 15 ou 16 ans (voir plus bas). Mais se poser en victime du M\u00e2le est tellement plus valorisant, de nos jours…<\/p>\n\n\n\n

N’oublions pas tout de m\u00eame que depuis l’apr\u00e8s-guerre, le f\u00e9minisme fabrique des mijaur\u00e9es et des nunuches \u00e0 la pelle, ces g\u00e9n\u00e9rations de petites filles de plus en plus fragiles dont je parle souvent, d\u00e9finitivement incapables de quitter le monde de leur enfance peupl\u00e9 de licornes arc-en-ciel et de petits poneys asexu\u00e9s (m\u00eame le monde de Candy est d\u00e9j\u00e0 devenu trop violent pour elles, car trop \u00ab\u00a0h\u00e9t\u00e9ronorm\u00e9\u00a0\u00bb), et d’affronter le vrai monde, celui des hommes qui sont le Diable, forc\u00e9ment, car pour ces n\u00e9o-puritaines, homme, Diable, s\u00e9duction, d\u00e9sir et p\u00e9nis, c’est tout un. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Cath\u00e9drale de Bourges, XIIIe si\u00e8cle. les damn\u00e9s entra\u00een\u00e9s vers l’enfer par des d\u00e9mons \/ Diable sexu\u00e9 (d\u00e9tails).<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Que le p\u00e9nis soit l’instrument du diable, les images du Moyen \u00c2ge nous l’enseignaient d\u00e9j\u00e0 \u2013 avec humour, toujours. Ainsi \u00e0 la cath\u00e9drale de Bourges, le d\u00e9mon grima\u00e7ant qui entraine un r\u00e9prouv\u00e9 vers l’enfer est-il dot\u00e9 d’un magnifique p\u00e9nis… Une image qui tapisse \u00e0 coup s\u00fbr l’inconscient de nos nouvelles bigotes bitophobes, pour qui le p\u00e9nis masculin est tout autant objet de fascination que de terreur \u2013 et donc d’emprise, d\u00e9sormais.<\/p>\n\n\n\n

Le choeur sanglotant des vierges en treillis<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’affaire PPDA est particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrice des incoh\u00e9rences du discours n\u00e9o-f\u00e9ministe. D’un c\u00f4t\u00e9, ces militantes n’ont de cesse de nous imposer l’image de la femme battante, muscl\u00e9e, hommasse, vindicative et guerri\u00e8re, soi-disant \u00e0 m\u00eame d’\u00e9crabouiller comme une grosse bouse le \u00ab\u00a0patriarcaca\u00a0\u00bb<\/a>, alors que dans le m\u00eame temps, elles vont se repr\u00e9senter dans cette mauvaise litt\u00e9rature comme de pauvres petites choses irresponsables, ne bitant rien \u00e0 rien de ce qui leur arrive, tout juste bonnes \u00e0 se retrouver \u00ab\u00a0sous emprise\u00a0\u00bb et \u00e0 perdre tous leurs moyens d\u00e8s qu’elles sont mises en face d’un m\u00e2le un tant soit peu s\u00fbr de lui et charismatique. C’est en cela que le f\u00e9minisme devrait s’assumer comme une forme en soi de dissonance cognitive.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Bon alors, faudrait savoir ! Vous \u00eates des guerri\u00e8res ou des pleureuses neurasth\u00e9niques ? <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Cette mani\u00e8re de ramener la femme au vieux statut de la pauvrette soumise au Malin (qui s’appelle donc aujourd’hui le M\u00e2le) au point d’aller pleurer chez le juge pour qu’il punisse le vilain gar\u00e7on qui a os\u00e9 offenser sa vertu et bafouer sa haute moralit\u00e9 est particuli\u00e8rement d\u00e9courageant. C’est pourtant ce \u00e0 quoi on a assist\u00e9 ces derniers jours avec \u00ab\u00a0l\u2019emprise\u00a0\u00bb reconnue comme \u00ab\u00a0contrainte morale\u00a0\u00bb au proc\u00e8s de Georges Tron qui, heureusement, se pourvoit en cassation<\/a>. C’est le grand retour de la d\u00e9vote sous emprise avec ses sels et ses bassines de larmes, mais qui aujourd’hui r\u00e9clame au juge de r\u00e9gler ses comptes avec son ex \u2013 car dans ces affaires m\u00e9diatiques, l’emprise n’est jamais autre chose que la nouvelle mani\u00e8re de qualifier le sentiment amoureux une fois que l’histoire a capot\u00e9. Nous sommes \u00e0 chaque fois face \u00e0 des amoureuses d\u00e9pit\u00e9es qui ont d\u00fb finir par admettre qu’elles n’avaient \u00e9t\u00e9 qu’un plan cul parmi d’autres dans l’agenda fourni du Don Juan qui les a consomm\u00e9es par routine. Et cela, elles ne peuvent l’encaisser et il va falloir que l’homme en question leur rembourse d’une mani\u00e8re ou d’une autre leur attachement. <\/p>\n\n\n\n

La nunuche 2021 va donc invoquer \u00ab\u00a0l’emprise\u00a0\u00bb pour revenir sur son consentement des ann\u00e9es, voire des d\u00e9cennies plus tard. Il est pourtant aberrant de parler d’emprise quand on se situe dans le domaine de la relation amoureuse et surtout de la zone grise de la sexualit\u00e9 \u2013 les grandes histoires d’amour passionnelles, des plus romanesques au plus tragiques, sont toutes des histoires d’emprise, comme le rappelle tr\u00e8s bien Jean-Paul Brighelli : \u00ab\u00a0Les souvenirs de viols se ramassent \u00e0 la pelle\u00a0\u00bb<\/a>, Causeur<\/em>, 19\/02\/21). <\/p>\n\n\n\n

Les m\u00e9canismes de l’emprise existent v\u00e9ritablement, nul ne le conteste, puisqu’ils appartiennent aux ressorts de la psychologie et des relations interpersonnelles, avec leur lot de luttes et de coups bas, particuli\u00e8rement dans le domaine des ph\u00e9nom\u00e8nes sectaires ou de l’escroquerie pure et simple, avec de v\u00e9ritables victimes qui peuvent m\u00eame y laisser leur vie. Mais la mani\u00e8re dont les neofem viennent aujourd’hui demander au juge (affaire Tron) ou aux m\u00e9dias et r\u00e9seaux sociaux de r\u00e9gler leurs histoires de cul ou leurs \u00e9checs amoureux est particuli\u00e8rement minable. Je consid\u00e8re que cette emprise-l\u00e0 est r\u00e9ellement devenue une tarte \u00e0 la cr\u00e8me et qu’il ne faudrait pas la confondre avec la v\u00e9ritable manipulation mentale.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0Emprise\u00a0\u00bb ou s\u00e9duction f\u00e9minine non assum\u00e9e ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Harvey Weinstein pratiquant l’emprise avec de futures viol\u00e9es<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

On pourrait r\u00e9sumer le probl\u00e8me de ces filles qui invoquent \u00ab\u00a0l’emprise\u00a0\u00bb de la mani\u00e8re suivante \u2013 car les m\u00eames caract\u00e9ristiques se retrouvent toujours :<\/p>\n\n\n\n